Hi, Am Donnerstag, 7. April 2005 12:38 schrieb Christian Lohmaier: > erstens habe ich mich nicht gegen den Workaround gestellt, sondern gegen > die Begrïndung und die Aufmachung des Issues. Deine Vorfïrfe sind > schlichtweg falsch gewesen.
Warum hast Du dann nicht (als Verantwortlicher fÃr den Patch, der das verursacht hat) das nicht direkt selbst gefixt? > zweitens habe ich selbst keine cvs-Schreibrechte geschweige denn einen > CWS (kann den fix also gar nich selbst einbauen) aber Du haettst den patch machen koennen.so schwer war der dann auch nicht.. Ich haette den dann liebend gerne committet oder obr haette das tun koennen. > drittens hast Du vermutlich gleich Dein heiliges Debian angegriffen > gefïhlt (und auch rpm selbst als kaputt bezeichnet) als ich schrieb daï Hast Du auch. > es wegen einem "brain damaged default of RPM" (der > Konfiguration von RPM, nicht nur bei debian) zu dem Problem kommt. Nein, habe ich nicht. RPM hat wie Du schon richtig gesagt hast einen kaputten default. Das die Rechte da nicht simmen und so ist eindeutig. Aber das ist kein Grund, zu sagen, bitte fixt die permissions oder setzt was in ~/.rpmrc, weil das ein manchen situationen einfach gar nicht geht. Die ganzen menues und so werden mit rpm gebaut und es ist nicht erlaubt, etwas an dotfiles waehrend des build zu veraendern. Ich haette natuerlich auch einen Hack einbauen hoennen, der eine selbst erstellte rpmrc irgendwie einbindet, aber das ist ein hack und ich will gerne die fixes, die unbedingt noetig sind in OOo direkt haben, und das Problem war ein grosses, selbst auf anderen Distris als auf Debian hatten sie Leute Probleme. > viertens habe ich gleich in meinem ersten Kommentar die entsprechenden > Workarounds/Lïsungen genannt. Hast Du. aber trotzdem andere Patches gemacht. > fïnftens bist Du sehr schnell beleidigend geworden. > > http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=44853 Ausser dem "braindamaged" im titel sehe ich das nicht. Wenn Leute, die einen Bug eingebaut haben, sich weigern selber einen patch zu schicken, naja... Ich versuche es zumindest immer fÃr bugs, die auf mein Konto gehen, was dieser ist.. > Ich habe von Anfang an geschrieben daï ich die gïltigen Werte in der > Beschreibung haben will, daï ich will daï die Vorgabe genannt wird und Das habe ich vergessen, ja, sorry.. > daï bei --enable-symbols darauf hingewiesen wird daï sie durch > --enable-crashdump aktiviert wird. Das habe ich gemacht. > | * configure --help should report that "--enable-crashdump" defaults to > | STATIC * configure --help should report that "--enable-symbols" is > | activated by default because of --enable-crashdump is enabled by default Habe ich im ersten commit direkt gemacht. > | * configure --help should include the valid choices for > | --enable-crashdump (that is yes, TRUE, STATIC, no) ja, das hatte ich vergessen. > | * when --enable-crashdump=STATIC (or none) was given, configure should > | not give "no" as result (do not print "Checking whether to enable > | crashdump feature... no") Das hatte ich in dem einen commit aus versehen vergessen. > Wenn Du das als unkonkret empfindest kann ich Dir nicht helfen. *Einiges* von dem war unkonkret. Nicht alles. Zum Beispiel sagtest Du nicht *wie* Du es haben willst und hast dann danach am commit rumgemeckert. Egal, der Issue war ein Musterbeispiel von MisverstÃndnissen. Es wÃre trotzdem einfacher gewesen, Du hÃttest von Anfang an einen Patch geschickt, den ich einfach applyen haette koennen... OK, zum Abschluss: Ich gebe ja zu, ich haette ruhiger reagieren koennen. Aber OOo-Arbeit ist momentan sowas von frustierend wenn Sun sich nicht um community schert, der source nicht-freie Sachen enthaelt und Sun sicht entweder weigert, das zu fixen oder bis zum St. Nimmerleinstag verschiebt. In der letzten Zeit habe ich deswegen ein wenig schlechte Laune. Sorry. Ich denke, wir sollten das Kriegsbeil begraben... > > > Was passiert wenn Du > > > "rpm --usage" ausfïhrst? > > > > Es kïnnte sein, dass rpm zu alt ist. kapiert 3.x --usage? > > Ja, glaube schon. Im Changelog finden sich etlich Eintrïge wie "add > <option> to usage message" - z.B. [ snip ] Hmm Regards, Rene -- .''`. Renà Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
