Am Do, den 24.02.2005 schrieb Andreas Mantke um 22:13: > Hallo Marc, N'Abend Andreas,
> Am Mittwoch, 23. Februar 2005 21:39 schrieb Marc Santhoff: > > Am Mi, den 23.02.2005 schrieb Andreas Mantke um 18:43: > > [...] > (...) > > Schau mal auf: > > > > www.sysinternals.com > > > > habe ich. Ist aber ein wenig verwirrend gewesen. > Sind die Werkzeuge dort komplett frei und von anerkannten und > zuverlässigen Personen erstellt? Komplett frei: Jein. Manche sind frei (im Sinne von kostenlos), andere können in der Umsonst-Version nicht alles. Z.B. der NTFS-Treiber für Win98 kann kostenlos nur lesen, bezahlt auch schreiben. Und anerkannt und zuverlässig: Also der Dateimonitor und Portmonitor haben mir schon gute Dienste geleistet (aka den Ar*** gerettet ;). Und problemlos funktioniert. IMO haben die Schöpfer wirklich Ahnung und auch ein Ansehen zu verlieren, die werden sich hüten "Malware" zu verbreiten und ihre Firma dadurch zu ruinieren. > > Da gibt es die besten Werkzeuge für Windows. Wenigstens > > überwachung von Ports, Dateien und die Registry sind vertreten, > > AFAIR auch einen Tracer für Win-API Aufrufe. > > > > Was würdest Du mir als Nichtprogrammierer empfehlen? Welche Art von > Tool ist das richtige für die Aufgabe? Kommt drauf an, am ehesten der API-Tracer (wenn es ihn da gibt und ich nichts verwechsle). Dann hat man wenigstens einen Eindruck davon, was das fragliche Programm gerade tut oder versucht. Ich würde mir auch ein "strace" für Windows wünschen (obwohl ich es kaum noch benutze). > > Sonst vielleicht WDASM oder SoftIce, wenn verfügbar. > > > > Ich vermute, daß ich beides nicht habe. Wobei ich zu WDASM auch noch > nicht herausbekommen habe, was sich dahinter verbirgt (eher > Großrechnerumgebung?). Nein, ein Disassembler, der aber auch als Debugger an laufende Programe angeschlossen werden kann. Der "normale" Weg wäre, daß man einen Debugger benutzt, der die Quellsprache (C++) beherrscht und weiß wo die Quellen liegen. Mit Debug-Symbolen übersetzt kann der bei einer Unterbrechung genau zeigen, wo es klemmt. Allerdings ist das nichts für Warmduscher, so ein Monster wie OOo zu debuggen würde ich auch nur versuchen, wenn es nicht anders geht. Mit Symbolen übersetzt kann ein Programm gut und gern 5-10 mal so groß werden wie ohne ... > > Weiß noch jemand was besseres für Windows? > > Scheinbar nicht, oder es hat keiner Zeit für so profane Dinge. Wenn das alles eher böhmische Dörfer für Dich sind, würde ich mal beim zuständigen Projekt auf der MAilingliste fragen und ansonsten einen Issue schreiben. Wie Mathias Bauer schrieb, Szenario und beteiligte Komponenten mit Versionsnummer beschreiben und hoffen, daß es reproduzierbar ist. Eventuell kannst Du auch mal überlegen, ob irgendwelche Veränderungen am System dieses Verhalten verursacht haben könnten und ggf. mit Bordmitteln von XP auf den Zustand vorher zurücksetzen. Oder mal prüfen, ob nicht einfach irgendeine Datei fehlt, z.B. damit: http://www.dependencywalker.com/ Sorry, was besseres weiß ich auch nicht. HTH, Marc --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
