> S'il y a une source d'information qui est mauvaise, c'est celle-l�; N'importe > qui dit n'importe quoi sur ce site LinuxFr (et quelques uns seulement y > disent quelque chose de fiable). et les calomnies y sont choses assez > courantes, notamment contre tous les utilisateurs de Mandrake qui sont > consid�r�s par quelques lumi�res comme des cr�tins complets. > > Il n'y a eu aucun bogue de m�moire virtuelle dans les noyaux 2.4, seulement > une gestion qui n'�tait pas vraiment optimis�e avant la 2.4.10. > > Et je le confirme quand je vois qu'actuellement 403 de mes 416 Mo de m�moire > sont occup�s et il y a 121 Mo de swap (sur 256) occup�s. Tout �a parce qu'� > un moment j'ai fait fonctionner pas mal de programmes, puis que la m�moire > n'a pas ensuite �t� d�sallou�e... Compte tenu que la 2.4.10 est parue > quelques jours avant Mandrake 8.1 (et on savait alors que la m�moire > virtuelle �tait mieux g�r�e), je pense qu'il aurait �t� pr�f�rable de reculer > la date de sortie de la 8.1 (ajouter une release candidate), mais non, il > faut se coltiner le noyau 2.4.8... > > > http://linuxfr.org/topic/Kernel,0,1,0,0.html > > Et en plus sur cette page, je ne vois pas �crit que "les noyaux 2.4 sont pas > mal bugg�s au niveau de la virtual memory," > Il y a seulement �crit : "Esperons qu�il s'agit enfin d'un noyau pas trop > bugg� et avec une gestion correcte de la VM !", ce qui est tr�s diff�rent. > > A+ > > -- > Alain Beyrand > J'aime mieux �a! Mais je n'ai pas de probl�me de d�sallocation de m�moire avec mon 2.4.3 (du moins je ne m'en suis pas rendu compte) Donc je le garde Persiste et signe: Olivier
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
