"Korn�l" �crivit :
> > M�me remarque. Je peux vous pr�senter des dizaines d'interfaces
> > graphiques incompr�hensibles (LinuxConf est un bon exemple pour le monde
> > Linux) et des dizaines d'outils fonctionnant en mode console facilement
> > utilisables par un n�ophyte.
> >
> > Encore une fois ne confondons pas interface et ergonomie. Ce sont deux
> > choses totalement diff�rentes.
> Un d�tail : Pour moi, LinuxConf rel�ve plus du semi-graphique que du
> graphique : il y a des menus, des options � cocher, mais on n'a pas de
> souris (pas de clique donc!), le nombre des couleurs est tr�s limit�, etc.
?
LinuxConf poss�de (au moins) trois interfaces : semi-graphique dans un
terminal ou sur la console, graphique traditionnel ou Web.
> Bien que l'interface et l'ergonomie soit deux choses diff�rentes, j'ai
> l'impression qu'il y a des tendances quand-m�me : les v�ritables GUI sont
> ergonomiques pour la plupart
Euh, non. Les plus connus, oui mais la plupart, non (si vous aviez vu
l'aspect de DrakX a ses d�buts :)
> alors qu'en mode console c'est plut�t rare : des dizaines sur des milliers ?
Tout d�pend de ce que vous appelez ergonomique.
--
MandrakeSoft http://www.mandrakesoft.com
PARIS, FRANCE --David
