On Tuesday, 23. July 2002 20:56, Peter Karlsson wrote: > *Operativsystem* anser jag dock bara är kärnan, i detta fall Linux, > det som ligger runt hör inte till operativsystemet (det kan ju lätt > bytas ut), utan är bara tilläggsprogram som förenklar för > användaren.
Jag håller inte med. Operativsystem är allt från användargränssnittet ner till kärnan. En operativsystemskärna kan man överhuvudtaget inte använda. För att det ska bli ett operativsystem måste det finnas mer runt omkring. Om du tycker att GNU lätt kan bytas ut, så vill jag nog att du visar mig hur lätt det är. För jag tror inte alls det är särskilt enkelt. Vill man byta ut GNU är det nog enklast att byta ut hela operativsystemet, inklusive Linux. Jag är av den uppfattningen, att man inte får en apelsin av att stoppa in en apelsinkärna i ett äpple. Frukten är mer än kärnan, den är allt från skalet ner till kärnan. Ett OS är mer än kärnan, det är allt från skalet ner till kärnan. > Att kalla hela systemet för "GNU" eller "Linux" är emrm fel, eftersom > systemet består av så mycket mer. Mitt system kallar sig för "Debian > Linux/BSD/GNU/XFree86/etc" vid inloggningsprompten. Men av dessa projekt, vilka är det som strävar efter ett fritt _operativsystem_? Jo, GNU och *BSD. Där det då inte rimligt att det operativsystem som skapats bär något av dessa namn? Där BSD överväger ska man kalla det för BSD (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD...), där GNU överväger ska man kalla det för GNU (Debian GNU/Linux, Debian GNU/Hurd, egentligen RedHat GNU/Linux, osv). MVH Christian von Schultz -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
