Buenas , Si montas SSD usa modelos/marcas diferentes y de series de fabricación diferentes para evitar problemas. Hay varios SSDs que fallaban a las +-40000 horas de uso por un error de firmware. Si te fallan todos a la vez te hacen una avería. Un saludo.
On Tue, Jul 19, 2022 at 3:52 PM Debian <javier.debian.bb...@gmail.com> wrote: > El 18/7/22 a las 15:05, Camaleón escribió: > > El 2022-07-18 a las 10:21 -0300, Debian escribió: > > > >> Buenos días. > >> > >> Esta pregunta va para Camaleón, pues creo que es la única persona que > tiene > >> experiencia en el tema de los que suelen leer por acá. > > > > Con RAID mi experiencia es escasa (sólo he trabajado con hardware raid, > > niveles 1 y 5) y mala (falsos positivos, lento del copón para reconstuir > > y bajo rendimiento pero aquí la culpa se debe a que el servidor que lo > > monta es MUY viejito, del año 2004, pero no desfallece y sigue al pie del > > cañón). > > > > No creo que pueda dar buen consejo ni práctico en este caso, si tuviera > > que montar el servidor de nuevo me replantería la estragegia y el uso > > del RAID y buscaría la redundancia de datos y de discos por otro lado > > (integrada en el sistema de archivos, copia-imagen-clon en disco > > independiente, etc...). > > > >> Tengo que reemplazar un pequeño servidor con RAID-5 por software sobre > un > >> Debian con 4 discos HDD de 1Tb cada uno que está tirando desde hace ya 4 > >> años. Vamos a cambiar equipo y discos, ya que la máquina en sí es un i7 > de > >> hace 6 años. > >> > >> La primera opción de reemplazo era un RAID-10 sobre 4 HDD de 2Tb cada > uno; > >> esto nos da mayor redundancia. > > > > Ventaja: tecnología de discos conocida y fiable, tendrías disponible 4 > > TiB de espacio (50%), puede fallar 1 disco de cada matriz. > > > > Inconveniente: más lento (por el uso de discos mecánicos), pero al ser > > un raid por software, si el disco es rápido y la controldora sata > > decente, quizá sea inapreciable. > > > >> La segunda, montar un RAID-5 sobre 4 discos SSD M.2 NVMe de 1Tb cada > uno; > >> estos irían colocados sobre placa adaptadora NVMe PCIe; esto nos da > mejor > >> tiempo de respuesta. > > > > Ventaja: discos más rápidos y de menor tamaño, la reconstrucción no > > será muy penalizada aunque sea un RAID-5, ya has trabajado con ese > > nivel de raid y sabes cómo funciona y gestionarlo. > > > > Inconvenientes: menos espacio disponible (3 TiB). > > > > En cualqesquiera de los casos sólo te daré una recomendación: los discos > > duros, sean mecánicos o SSD, SIEMPRE con garantía de 5 años > (empresariales). > > Hoy en día fallan más que una escopeta de feria :-/ > > > >> El cálculo por carga de escritura del sistema hace que los SSD NVMe > empiecen > >> a generar fallas en 5 años, tiempo más que suficiente para amortizarlos. > >> > >> Esto implica un costo de un 30% superior al reemplazo de los HDD, pero > la > >> estimación en los tiempos de respuesta hace que que valga la pena la > >> inversión. Lo que he leído en la red indica que es una opción > recomendable. > >> Con los HDD sólo tuvimos un reemplazo hace 2 años. > >> (Se hacen copias de seguridad una vez al día en discos externos.) > >> > >> La preguntonta: > >> ¿Alguien ha armado RAID-5 sobre SSD? > > > > No he trabajado aún con discos SSD, y menos bajo RAID. > > > >> ¿Cómo les fue? > >> ¿Qué sugerencias tienen para realizar un montaje de estas > características? > > > > A ver qué te recomiendan. En principio, tratándose de un equipo nuevo, > > me decantaría por el RAID-5 con discos SSD, si el uso del volumen RAID > > es para almacén de datos. Si es para albergar el SO, el RAID-10. > > > > Saludos, > > > > > Muy buenas sugerencias. > > La idea es el SO sobre un RAID-1 sobre dos NVMe de 250 integrados a la > placa madre. > > Los datos me está gustado la idea de un RAID-10 sobre SATA-SSD en vez de > NVMe. Si bien SATA-SSD es más "lento" que NVMe, es ínfimo y compensa > costo de pasar de magnético a estado sólido, pues no hay que instalar > placas PCI para contener los NVMe. > > Y por supuesto, el "backup" diario va a un magnético grande. > La base de datos hoy no llega los 2TB; no es tan grande. La empresa es > pequeña. Y se va a mantener así mientras no sucumbamos a la idea de > meter fotos de los productos, que es un proyecto en danza. Ya con los > pdf escaneados tenemos bastante. > > Muchas gracias. > > JAP > >
