El 2022-07-18 a las 10:21 -0300, Debian escribió: > Buenos días. > > Esta pregunta va para Camaleón, pues creo que es la única persona que tiene > experiencia en el tema de los que suelen leer por acá.
Con RAID mi experiencia es escasa (sólo he trabajado con hardware raid, niveles 1 y 5) y mala (falsos positivos, lento del copón para reconstuir y bajo rendimiento pero aquí la culpa se debe a que el servidor que lo monta es MUY viejito, del año 2004, pero no desfallece y sigue al pie del cañón). No creo que pueda dar buen consejo ni práctico en este caso, si tuviera que montar el servidor de nuevo me replantería la estragegia y el uso del RAID y buscaría la redundancia de datos y de discos por otro lado (integrada en el sistema de archivos, copia-imagen-clon en disco independiente, etc...). > Tengo que reemplazar un pequeño servidor con RAID-5 por software sobre un > Debian con 4 discos HDD de 1Tb cada uno que está tirando desde hace ya 4 > años. Vamos a cambiar equipo y discos, ya que la máquina en sí es un i7 de > hace 6 años. > > La primera opción de reemplazo era un RAID-10 sobre 4 HDD de 2Tb cada uno; > esto nos da mayor redundancia. Ventaja: tecnología de discos conocida y fiable, tendrías disponible 4 TiB de espacio (50%), puede fallar 1 disco de cada matriz. Inconveniente: más lento (por el uso de discos mecánicos), pero al ser un raid por software, si el disco es rápido y la controldora sata decente, quizá sea inapreciable. > La segunda, montar un RAID-5 sobre 4 discos SSD M.2 NVMe de 1Tb cada uno; > estos irían colocados sobre placa adaptadora NVMe PCIe; esto nos da mejor > tiempo de respuesta. Ventaja: discos más rápidos y de menor tamaño, la reconstrucción no será muy penalizada aunque sea un RAID-5, ya has trabajado con ese nivel de raid y sabes cómo funciona y gestionarlo. Inconvenientes: menos espacio disponible (3 TiB). En cualqesquiera de los casos sólo te daré una recomendación: los discos duros, sean mecánicos o SSD, SIEMPRE con garantía de 5 años (empresariales). Hoy en día fallan más que una escopeta de feria :-/ > El cálculo por carga de escritura del sistema hace que los SSD NVMe empiecen > a generar fallas en 5 años, tiempo más que suficiente para amortizarlos. > > Esto implica un costo de un 30% superior al reemplazo de los HDD, pero la > estimación en los tiempos de respuesta hace que que valga la pena la > inversión. Lo que he leído en la red indica que es una opción recomendable. > Con los HDD sólo tuvimos un reemplazo hace 2 años. > (Se hacen copias de seguridad una vez al día en discos externos.) > > La preguntonta: > ¿Alguien ha armado RAID-5 sobre SSD? No he trabajado aún con discos SSD, y menos bajo RAID. > ¿Cómo les fue? > ¿Qué sugerencias tienen para realizar un montaje de estas características? A ver qué te recomiendan. En principio, tratándose de un equipo nuevo, me decantaría por el RAID-5 con discos SSD, si el uso del volumen RAID es para almacén de datos. Si es para albergar el SO, el RAID-10. Saludos, -- Camaleón
