On Fri, May 12, 2000 at 03:55:21PM +0200, Fernando Sanchez wrote: > On Fri, 12 May 2000, Danito wrote: > > > > �Por qu� no usar un named pipe para eso? Pones un named pipe con un script > > > pegado a �l que haga eso de traducir el fichero, y que cada lectura del > > La idea no es mala pero, �como lo haces si a ese fichero acceden varios > > procesos a la vez?. Ademas el proceso que acceda no puede ir hacia atras en > > �Cu�l es el problema "exactamente"? :-?
El problema es, corr�geme si me equivoco, las tuber�as no permiten un acceso secuencial a un fichero es decir que si un programa necesitara ir hacia adelante y hacia atras en un fichero no ser�a posible. Y si dos programas a la vez intentaran acceder a ese fichero el programa que hace de traductor no sabe a quien manda la informaci�n y coge la informaci�n el proceso que antes acceda a esta. Dando lugar a que uno no coja informaci�n y el otro no, o que se divida la informaci�n entre los dos dando lugar a informaci�n corrupta. No se si lo que he dicho es correcto, pero creo que es as�.
