El Thu, 24 Sep 2015 12:42:31 -0430, Juan Lavieri escribió: > Hola. > > En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están > acusando de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a > ella. :-)
Hum... pues mira que los troles me han acusado de cosas (Google-lover, OT- hugger, reportera dicharachera, excesivamente sensible...) pero esa de "tener una lista" es nueva :-D > El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado > <josemal...@gmail.com> escribió: (...) >> > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto >> > > complicada sobretodo por el costo. Investigué lo que sugirió José >> > > Maldonado respecto a FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas >> > > costosa ya que al parecer ahora necesita un procesador de 64 bits >> > > con al menos 8GB de memoria RAM (asi lo dicen en su página) y eso >> > > es un lujo que no me puedo dar. (...) >> FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y >> Athlon 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8 Gb >> de ram es solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco duro si >> no usas eso 4 gb de RAM bastan y sobran para eso. >> >> > José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes. Donde yo leí > dice: > > *Minimum Hardware Requirements:* (...) http://www.freenas.org/hardware-requirements/ O_o Pues me he quedado a cuadros al leer los requisitos. El software libre se ha vuelto loco. ¿Sin soporte para 32 bits ni en hardware ni en software, recomendar Intel (!), 8 GiB de RAM, y procesador multicore? ¿Para un NAS? Parece una broma del día de los inocentes/april fool's day pero aún es pronto. O eso o es que FreeNAS se está orientando claramente hacia un mercado empresarial y de altas prestaciones porque de lo contrario no se explica. > Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios. De paso > que el matrimonio con Intel pareciera evidente. > > Bueno me guié por esa información. Tremendo >:-O Saludos, -- Camaleón
