El Tue, 21 Oct 2014 20:08:07 +0200, Eduardo Rios escribió: > El 19/10/14 a las 18:46, latin...@vcn.bc.ca escribió:
(...) >> En fin, sigue vigente la alternativa OpenBSD, que por lo menos NO >> enganan con la bandera de la libertad. Yo no me imagino lo que dira Ian >> Murdock, el verdadero dueno de Debian! > > Es que confundimos libertad para copiar, distribuir y usar Debian, con > la "exigencia" de como debe ser la distribución, que paquetes debe > llevar y cuales no. Eduardo, no creo que los que estamos aquí debatiendo sobre la propuesta de systemd confundamos nada. Hay quien lleva muchos años trabajando con y para el software libre, sabemos perfectamente lo que significa, lo que conlleva y compartimos su finalidad e ideología. Al fin y al cabo se trata de una elección personal. La persona que ha iniciado la propuesta y que entiende que la situación actual no es la adecuada es uno de principales desarrolladores e impulsores de Debian, con eso espero que te diga todo. > Debian no engaña, eres libre de usar, copiar y distribuir (gratuitamente > o no) el sistema. Pues a mí si que me ha engañado. No hace mucho uno de los mandamases de Debian dijo que podría usarse sysvinit y no systemd lo cual no deja de ser una verdad a medias ya que paquetes básicos de GNOME o XFCE dependen de bibliotecas que necesitan que systemd esté instalado en el sistema, sí o sí. Y los últimos comentarios que hay en la lista debian-vote dan a entender que los bugs que se originen por el uso de sysvinit no van a tener la misma prioridad que los que genere systemd :-/ Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.10.22.14.14...@gmail.com
