El día 1 de octubre de 2014, 9:08, C. L. Martinez <carlopm...@gmail.com> escribió: > 2014-09-30 19:42 GMT+00:00 Maykel Franco <maykeldeb...@gmail.com>: >> >> >> Gracias por contestar. No me gustan los sistemas distribuidos o compartidos >> para este fin. Pierden peefoemance. Y concretamente /var/www necesito que se >> sirva rápido. Aparte de usar sistema de cache opcode como xcache y >> similares. Además necesitaría otra máquina en el caso de iscsi. Ocfs2 o gfs >> lo he usado para drbd activo/activo y sinceramente no me fio. >> >> Me gusta esta opción, lsyncd. No lo he probado nunca pero se ejecuta a nivel >> de demonio y se sincronizan solo los cambios. >> >> En /var/www se sincroniza todo menos los los, que con uníson los tenia >> excluidos. Solo sincronizaba el contenido estático, que no cambia. >> >> Voy a mirar el enlace que me has pasado. >> >> Gracias. > > > Uhmm .. No me imagino porque no te fias de DRBD o OCFS2 o GFS2. Yo los > llevo utilizando durante años en clusters de producción (web, correo, > BBDD, etc..) y van finos finos ... Y siempre es mejor utilizar algo > así que tirar de scripts, porque siempre pueden fallar muchas cosas y > no tienes la info actualizada en tiempo real (otra cosa es que > necesites que esté replicada en tiempo real). > > De hecho aparte de esas opciones tienes otra más: GlusterFS. > > Yo me las miraría antes de implementar nada basado en scripts ... Y si > no terminan de convencerte tienes otra más: DragonflyBSD+HAST o > FreeBSD+HAST, otras pequeña maravillas :)) > > Saludos. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org > Archive: > https://lists.debian.org/caejqa5kwjmd-aftvr9534ae3_du0txl2ovwa+yxbqayhhvg...@mail.gmail.com >
Porque no necesito que los ficheros estén sincronizados en tiempo real, es un contenido estático, que se cambia de higos a ramos, y sólo necesito que se sincronice cuando se realiza un cambio en un fichero o una subida de producción... No veo necesario montar sistemas de archivos distribuidos. Si quisiera un samba activo/activo pues todavía. Que lo he montado en otra empresa, con drbd y cuando reiniciabas las máquinas eso era una lotería con el famoso split-brain. Además sino recuerdo mal, drbd sólo permite 2 servidores de replica, es un raid1 TCP/IP y un tercer servidor de backup. En el caso de ocfs de oracle, gfs2 de red hat, no lo sé imagion que soportarán ḿas de 2, al igual que glusterfs. Gracias por la respuesta. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAJ2aOA_2zUyF8PXdfo0uOQvB4Hz3nGCis9b+=kc-hdkpbpe...@mail.gmail.com
