El día 21 de julio de 2013 18:14, Altair Linux <altairli...@gmail.com> escribió: > "Supongo que hay un Nº de clientes X, que deben bajarse algo del > servidor, y ejecutarlo. No se que tipo de clientes, asi que asumo que > son Linux o Unix standar." > > Correcto, son Linux. > > "Entiendo que lo que te interesa solo es la transmisión de dichos > ficheros, a nivel de comunicación, poruqe la ejecución se llevaría a > cabo en el cliente con la periodicidad que establezcas, por tanto, el > problema en si mismo, se reduce a cual es la mejor forma de descargar > unos ficheros desde una ubicación centralizada a unos clientes." > > Correcto. > > "Entiendo que tampoco te interesa andar instalando aplicaciones > específicas cliente-servidor para reducir el trabajo de > implantación-mantenimiento. Y yo particularmente no soy partidario de > montar ningun FS remoto a través de WAN." > > La idea de algo tipo cliente-servidor parece lo mas adecuado. > > En el caso de cliente-servidor, un posible planteamiento es este: > > - En el lado del servidor hay unos directorios compartidos en modo de > solo lectura. Dentro de cada uno hay una serie de archivos, cada uno > de los cuales tiene poco tamaño, menos de 1 Mb. Los archivos que hay > dentro de la carpeta se van renovando cada X tiempo. Algunas veces los > archvos seran exactamente los mismos, otras veces habran cambiado de > tamaño (mas Kb o menos Kb), otras veces ya no estaran (habran sido > eliminados). Cada directorio compartido es accedido por multiples > clientes. > > - En el lado del cliente se ejecuta cada X tiempo una rutina (usando > cron, por ejemplo), se conectan al servidor de forma segura, obtiene > una copia de los archivos que haya en el directorio que se le ha > indicado y desconecta. En un determinado momento (cron, de nuevo) el > cliente ejecuta los archivos que ha obtenido. > > Espero que esto ayude, llevo todo el fin de semana de brainstorming y > con un calor pese a tener el aire a tope.... ;) > > > > El día 21 de julio de 2013 13:17, Alberto <albe...@bersol.info> escribió: >> El 20/07/13 12:24, Altair Linux escribió: >> ... >> >> >>> No me queda del todo claro si dices que openvpn + NFS es mas facil de >>> desplegar que sshfs o al reves. >>> >> ... >> >> >>>>> >>>>> La tercera opcion seria lo de secure shell filesystem, que parece una >>>>> forma diferente de hacer algo parecido a openvpn + NFS. >>>>> >>>>> Aunque sigo analizando las diferentes opciones, creo que la segunda >>>>> opcion parece lo mas adecuado. >>>> >>>> >>>> >>>> Independientemente de la adecuación de la solución a tus necesidades (en >>>> ese >>>> aspecto eres tú el más sabe), no hay color entre la facilidad de >>>> despliegue >>>> de la segunda solución (openvpn+nfs) versus la tercera (sshfs). En ésta >>>> última, sólo tienes que hacer el montado del lado de los clientes: >>>> >>>> # apt-cache show sshfs >>>> >>>> (...) >>>> Description-en: filesystem client based on SSH File Transfer Protocol >>>> sshfs is a filesystem client based on the SSH File Transfer Protocol. >>>> Since most SSH servers already support this protocol it is very easy >>>> to set up: i.e. on the server side there's nothing to do. On the >>>> client side mounting the filesystem is as easy as logging into the >>>> server with ssh. >>>> (...) >> >> >> Tras leer todo el hilo, igual me he dejado algo, pero no me queda claro >> realmente cuales son las necesidades. >> >> Supongo que hay un Nº de clientes X, que deben bajarse algo del servidor, y >> ejecutarlo. No se que tipo de clientes, asi que asumo que son Linux o Unix >> standar. >> >> Entiendo que lo que te interesa solo es la transmisión de dichos ficheros, a >> nivel de comunicación, poruqe la ejecución se llevaría a cabo en el cliente >> con la periodicidad que establezcas, por tanto, el problema en si mismo, se >> reduce a cual es la mejor forma de descargar unos ficheros desde una >> ubicación centralizada a unos clientes. >> >> Entiendo que tampoco te interesa andar instalando aplicaciones específicas >> cliente-servidor para reducir el trabajo de implantación-mantenimiento. Y yo >> particularmente no soy partidario de montar ningun FS remoto a través de >> WAN. >> >> YO te sugeriria lo mas estandar del mundo. Web server en el servidor >> centralizado y descarga con curl o algo así desde los clientes. >> >> Facil, sencillo y para toda la familia ;-) >> >> >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> listmas...@lists.debian.org >> Archive: http://lists.debian.org/51ebc32f.6070...@bersol.info >> >
No has pensado en un sistema de control de versiones con subversion. S2. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAGw=rhjodxoltmv1xmvvv3xfw6tniy2wjddj_b_mlfxdne_...@mail.gmail.com
