El mié, 02-07-2008 a las 14:42 +0200, fernando sainz escribió: > El día 2 de julio de 2008 14:28, Gabriel Parrondo > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El mié, 02-07-2008 a las 11:19 +0200, fernando sainz escribió: [...] > >> Tal vez habría que buscar estabilidad por este camino también, tratar > >> de mantener los paquetes a lo largo del tiempo aunque a alguien le > >> puedan parecer obsoletos. > > > > Que buena idea, podríamos sugerirles a los debian developers que creen > > una rama que se congele en cierto punto y a la que sólo se le agreguen > > parches de seguridad o de bugs graves. > > Esta rama tendría que pasar primero por un proceso de pruebas para que > > al momento de congelarla tenga la menor cantidad posible de bugs. > > > > Me pregunto como podrían llamarla... > > > > > > Creo que no me has entendido bien, se supone que Lenny es una version > para digamos integrar los programas que ya han sido probados en sid. > Lo que no entiendo es que se quiten programas que están en estable, si > no hay version nueva se podría dejar la vieja, a eso me refiero. > > A eso y a esa sensación de no saber si tu programa favorito va a > seguir siendo parte de Debian.... > (Siempre me ha dado mucha rabia que hayan quitado programas que usaba > y me gustaban...) >
Los programas se quitan por algún motivo. Generalmente porque son abandonware, porque no siguen las DFSG o la Debian Policy, o simplemente porque son inmantenibles (muchos bugs que upstream se niega a corregir, código muy "sucio", etc. En estos casos suele aparecer un fork). En el caso de doc++ por ejemplo, el mantenedor del paquete de debian no lo había actualizado en 3 años y medio y no había habido una versión de upstream desde 2002 [0]. No es a debian que se lo ocurrió que está obsoleto, está obsoleto y fue reemplazado por doxygen. Del sitio de doxygen[1]: > Thanks go to: > Malte Zöckler and Roland Wunderling, authors of DOC++. The first > version of doxygen borrowed some code of an old version of DOC++. > Although I have rewritten practically all code since then, DOC++ has > still given me a good start in writing doxygen. [0]http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=477400 [1]http://www.stack.nl/~dimitri/doxygen/ -- Gabriel Parrondo GNU/Linux User #404138 GnuPG Public Key ID: BED7BF43 JID: [EMAIL PROTECTED] "The only difference between theory and practice is that, in theory, there's no difference between theory and practice."
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
