El jue, 06-09-2007 a las 20:22 -0500, Mario Oyorzabal Salgado escribió: > Iñigo Tejedor Arrondo escribió: > > > > De todas maneras, yo no me complicaría metiendo un binario en C más > > (posibles bugs/mal uso), me resulta más lógico usar find. La verdad, > > nunca he instalado tmpreaper, solo conozco su existencia. > > > > Ok, comprendo, por eso también es mi comentario, ya que leyendo lo que vi > (siempre falta la experiencia), se comenta que find es vulnerable a tipos de > explotación a diferencia de tmpreaper.
¿"tipos de explotación" o "explotación de tipos"? Yo no discrimino tipos de fichero. ejemplo: find /tmp -ctime 20 | xargs rm -rf ¿esto es vulnerable en debian estable? He comprobado y algo del tipo a ln -s /home/inigo/prueba /tmp/prueba luego no borra el original de fuera de /tmp Si intento hacer un enlace duro, no me deja (tengo /tmp separado) De la descripción de tmpreaper: "It recursively searches the directory, refusing to chdir() across symlinks, and removes files that haven't been accessed in a user-specified amount of time." Es decir, que imagino que usarán llamadas similares, para averiguar la edad de los ficheros. A mi entender find es más viejo y usado que tmpreaper, así que debería (no siempre es así) estar más pulido. A parte, un script en el cron con find, lo entenderá cualquier admnistrador/a de sistemas/becario/a venidero/a. Un paquete rebuscado, tendré que explicárselo, indicarle donde queda la configuración y tal. > Gracias por tu respuesta ;-) > Saludos. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
