El Jueves, 27 de Julio de 2006 9:39 AM, Blu escribió:
> On Thu, Jul 27, 2006 at 08:23:33AM +0200, qepd.blogspot.com wrote:
> > Blu escribió:
> > > On Wed, Jul 26, 2006 at 08:38:01PM +0200, qepd.blogspot.com wrote:
> > > [...]
> > >
> > >> Quierase o no, si la situasion continuaba como hasta ahora... la
> > >> distribucion como tal iria directo a un precipicio. Es solo cuestion
> > >> de mirar cifras... los equipos o mantenedores de paquetes han caido
> > >> drasticamente en numero. La gente interesada en hacerce de algun nivel
> > >> de responsabilidad es cada vez menor. La comunidad vive cada vez mas
> > >> entre discusiones etereas y sin sentido.
> > >
> > > [...]
> > >
> > > ¿Y dónde están esas cifras?.
> >
> > Quisas debi aclarar y dejar claro en mensionar a la cantidad de paquetes
> > huerfanos y sin mantenedores... que ha ido creciendo dramaticamente.
>
> En parte es cierto, pero también hay otras razones. Por ejemplo, paquetes
> obsoletos que siguen en los repositorios por un asunto, una vez más, de
> burocracia. Pero si, no tengo datos duros pero da la impresión de que la
> cantidad de paquetes huérfanos ha crecido. Pero para mi la causa no es la
> falta de interés, sino la barrera cada vez más alta para permitir la
> entrada de nuevos desarrolladores.
>
> La respuesta estándar por estos días es "pero si puedes ser mantenedor sin
> ser desarrollador". Pero para eso primero hay que encontrar un
> auspiciador, luego que el auspiciador se digne ponerte atención cada vez
> que quieres subir una nueva versión, etc... más burocracia inútil. A
> muchas personas no les interesa ser meros empleados mientras una elite
> hallá en lo alto decide las políticas a seguir. Insisto que no percibo
> falta de interés. Es la propia Debian la que está espantando a muchos
> potenciales colaboradores.
>
> > > Yo he observado un fenóneno diferente. Aún hay mucho entusiasmo por
> > > hacer algo por debian en mucha gente (siguen apareciendo candidatos a
> > > DD), pero la barrera de ingreso se pone cada vez más alta, y no por un
> > > asunto de buscar más excelencia, sino porque se ha burocratizado el
> > > asunto al punto de ser insufrible a veces.
> >
> > En relacion a otros proyectos, no veo el mismo entusiasmo aqui... y como
> > bien dices, la burocratizacion es casi inherente a ciertas condiciones...
> > me parece ver que es parte de los procesos de crecimiento... solo cabe
> > esperar una reversion del mismo, un cambio de direccion (en el sentido de
> > que aparesca una nueva receta de organigrama) o eventualmente una
> > aceleracion de los procesos conflictivos... de todas formas no veo una
> > solucion muy en el corto plazo.
>
> Yo tampoco. Es más, el asunto está empeorando y ya he visto muchos
> candidatos a DD que se retiran indignados luego de haber cumplido todos
> los requisitos para el proceso, que no son pocos y requieren varias horas
> de dedicación, para sólo ser ignorados por meses mientras otros con más
> contactos pasan directo por la vía rápida.
>
> Otra cosa que me preocupa mucho es que he percibido un incipiente
> influencia de intereses comerciales externos en Debian. El ejemplo más
> fresco que tengo en la memoria es la inclusión de Java de SUN en non-free,
> que se hizo a puertas cerradas y sin decirle a nadie, contra todas las
> tradiciones de Debian para incluir paquetes, y donde la licencia es, al
> menos, cuestionable y potencialmente peligrosa para Debian.
>
Hola, no tengo forma de probarlo, pero segun las noticias, Java de SUN, fue
incluido en Debian con la desaprobacion del iniciador de Debian y me parece
muy facil de entenderlo; el iniciador de OpenBSD, recibia una fuerte cantidad
de dinero de E.U y solo por decir que le gustaba que ese dinero se utilizara
para desarrollo de OpenBSD y no para pagar un misil, le fue suspendida la
ayuda, inmediatamente y sin apelacion.
Tal parece, que el traslado de Linux a manos de los comerciantes, ya esta
mostrando sus nefastos efectos y no seria extrano que tengamos mas sorpresas.
> > > Por otro lado, observo que se está dando el
> > > caso de gente en cargos de mucha responsabilidad que ha dejado de
> > > cumplir bien con sus responsabilidades, pero que se niega a dar paso a
> > > otros con más ganas.
> >
> > Y justamente esto... no desincentiva? Los potenciales candidatos pueden
> > simplemente cambiarse a mejores proyectos? Al fin y al cabo lo que has
> > mensionado es una extension de lo que resumi.
>
> Si desincentiva, y mucho.
>
> > > Por último, hay equipos que evidentemente necesitan ayuda, pero
> > > que se niegan a integrar a más gente. O sea, se están formando pequeños
> > > feudos de poder.
> >
> > Esto tambien es parte de las grandes organizaciones que han llegado a
> > cierta madurez... y en este punto vale solo el cambio o morir.
>
> O el fork.
>
> > > Son manifestaciones de crisis de crecimiento.
> >
> > No veo en que punto me haya equivocado en mi exposicion.
>
> Quizás yo malinterpreté que implicabas que menos gente tenía ya interés
> en colaborar. Yo no lo sé con seguridad, por eso te preguntaba lo de las
> cifras, era una pregunta honesta, no retórica. Lo que yo veo es que el
> interés no ha bajado substancialmente, pero si la participación, y la
> causa principal viene de dentro de Debian.
>
> --
> Blu.
--
"Consultores Agropecuarios"
"Expertos en soluciones practicas para la agricultura y ganaderia".
"Desea importar o exportar a cualquier parte del mundo, contactenos".
