> Buenas!! > > Hoy me he levantado con una duda que llevo dandole vueltas desde hace dias > > Me instale hace dias una Sarge que venia con un Kernel k era la > version 2.4. Leiendo cositas por hay he formado el siguiente > planteamiento, haber si es correcto: > > Existen 2 maneras, o mas, de ponerte un kernel. O te bajas el codigo y > te adaptas a tus necesidades un kernel, compilando mas tarde, o te > bajas la imagen y te instalas esa, que sera una generica que no te da > demasiados problemas. Es esto correcto? > > Utilizo un AMD XP +2800 con targeta ATI Radeon 9200 SE, y todo me va > bien con el kernel generico, vale la pena meterme la nueva version del > kernel, la 2.6? >
Mis cinco céntimos. Los kernels 2.6 escalan muuucho mejor que los 2.4, y dado que tienes una máquina modernilla, pues actuailzate. Con apt es muy facil instalar un nuevo kernel (los paquetes se llaman kernel-image-xxxxxxxx). > Pero que es mejor que me meta la generica, y luego intente compilar > por mi cuenta un nuevo kernel? Que pruebe directamente a compilar yo > uno? O que con uno generico ya es suficientemente potente y no vale la > pena complicarme con un nuevo kernel? (ha no ser que quier hacer > bootsplash y cosas de esas) > Dado que tienes un kernel compilado para los athlons, no te merece la pena compilar uno nuevo, a menos que NO te soporte todo tu hardware, y no creo que sea el caso. Lo del bootsplash es una pijada que consume ram innecesariamente (por cada consola según la resolución pudes perder más de un mega, además. Puedes probar a recompilar uno tu, pero te advierto que no es tarea sencilla, y muy probablemente te dejes cosas (no es tan raro dejar el sistema inarrancable por que no has puesto lo necesario por ejemplo para poder leer el disco). Si vas a hacerlo, informate de todo tu hardware y los chipsets (no verás nada como "driver para soundblaster live", sino algo así como: alsa-> emu10k, y tienes que saber que el emu10k es el chipset de sonido de las soundblaster live). En mi opinion salvo para equipos antiguos, con muy poca ram o por falta de soporte de hardware, no merece la pena recompilar el kernel (por mucho que como buen friki no pueda vivir sin hacerlo).-> Miento, lo que pasa es que si desalentamos a recompilar el kernel, la lista recibirá menos mensajes sobre kernel panics y demás, menos mensajes que responder... xDDD (esto es una broma, por si alguien se mosquea) Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___________________________________________ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] [EMAIL PROTECTED]
