On Tue, 2005-10-25 at 11:04 -0200, Thadeu Penna wrote: > Já fiz instalações em massa com o partimage, fai e replicator e respondo a > seis mensagens por mês nesta lista sobre este assunto. Vou tentar resumir > minhas impressões (não vou comentar o dd pois imagino que queira fazer a > instalação pela rede):
Eh possivel usar o dd pela rede tanto com o netcat quanto com uma conexao criptografada. Nao descarte ele pois eh uma opcao muito simples e pode ser bem pratica. > c) replicator: rápido e o mais fácil de configurar. > Não é tão flexível quanto o fai mas o investimento inicial é bem menor. > Faz a imagem de um micro já instalado e que é recomendado que não seja > modificado. É recomendável o conhecimento de programação em bash ou perl, > etc.. para criar scripts de configuração. Usa o rsync. > > No seu caso, sem dúvida partiria para o replicator... Pois eh, mas o replicator faz uma copia em nivel de arquivos, enquanto o partimage, dd, etc, faz copia direto dos blocos do disco. Acho que para o caso de ficar restaurando a toda hora sem se preocupar com reconfigurar o sistema, uma copia em mais baixo nivel seria o ideal.. Para copias em nivel de arquivos, o Unison eh uma ferramenta muito interessante e que agora possui uma interface grafica que facilita bastante e evita erros.. -- [] JA Tavares -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
