Em Ter, 2005-06-28 às 09:29 -0300, Douglas A. Augusto escreveu: > No dia 28/06/2005 às 09:00, > Fabio Serpa <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Não. > > > > O problema é que muitos webdesigners e afins não respeitam as normas do > > W3C www.w3.org > > Preste atenção no que ele disse: funciona no *epiphany* e no *mozilla*, > portanto provavelmente estão dentro das normas do W3C. O Firefox > usa a mesma engine (Gecko) do Mozilla, portanto, em tese, deveria ter o > mesmo comportamento do Mozilla no tocante à renderização. > > Talvez alguma extensão instalada (especialmente adblock)?!? Nenhuma > foto é mostrada?!? São coisas que precisam ser verificadas. Poís é, não tem nenhuma extensão. tá como na instalação padrão do sarge. por isso estranhei. no fotolog por exemplo, só mostras os textos sem as fotos.
-- Primeiro eles o ignoram. Depois riem de você. Então eles o combatem. Aí você vence', de Mohandas Gandhi." ,= ,-_-. =. ((_/)o o(\_)) http://www.gnu.org `-'(. .)`-' \_/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
