depois que a gente aprende a usar, o metodo do "kernel-packages" que
corresponde a 2a.opcao e' super poderosa e super simples. eu nao tenho
que ficar movendo arquivos de um lado pro outro (o que pode possibilitar
erros graves de modo muito facil :-( e o dpkg faz todo o resto pra vc.
tem mais uma;-) vc pode gravar esse kernel-image em um cd (ou
disquete:-) se couber:-) e reutiliza'-lo em um sistema semelhante
`aquele em que vc oo criou:-)
Confesso....eu viciei no kernel-package mas eu so' uso ele
socialmente.... uauauuauauauauuauh:-) to perdido....:-) a quem eu quero
enganar? TO VICIADO no Kernel-PAckage:-)
[]'s DAni:-)
Douglas Adriano Augusto wrote:
Gostaria de saber a opinião de vocês sobre qual método preferem para
atualizar o quérnel, se possível explicando a razão:
- Compilação tradicional (make bzImage, make modules, make
modules_install, ...)
- Compilação à la Debian (gerando pacotes .deb a partir dos pacotes
fontes)
- apt-get install kernel-image-x.x.xx
Eu sempre usei o método por pacotes kernel-image pré-compilados, via
apt-get. Mas o atraso na atualização dos repositórios e a impossibilidade de
"ajuste fino" têm me feito optar pelo método tradicional mesmo.
Nunca tive a curiosidade de aprender/fazer a compilação ao modo Debian, mas
de fato não vejo vantagens em relação ao modo tradicional.
