Além dos pré-compilados Debian, vc pode baixar um kernel-source qualquer e fazer o make-kpkg clean, make-kpkg --revision=nome1.0 kernel-image Vc põe os módulos ke desejar, seria do mesmo jeito ke se vc compilasse tradicionalmente, mas no final, gerando um .deb e instalando via dpkg mesmo.
Gabriel Em Qua 07 Abr 2004 18:28, Marco Túlio Gontijo e Silva escreveu: > Olá Douglas, > > Aos idos de Wed, 7 Apr 2004 16:29:09 -0300 eu sonhei que > > Douglas Adriano Augusto <[EMAIL PROTECTED]> me dizia: > > Gostaria de saber a opinião de vocês sobre qual método preferem > > para > > atualizar o quérnel, se possível explicando a razão: > > > > - Compilação tradicional (make bzImage, make modules, make > > modules_install, ...) > > > > - Compilação à la Debian (gerando pacotes .deb a partir dos pacotes > > fontes) > > > > - apt-get install kernel-image-x.x.xx > > > > > > Eu sempre usei o método por pacotes kernel-image > > pré-compilados, via apt-get. Mas o atraso na atualização dos > > repositórios e a impossibilidade de"ajuste fino" têm me feito optar > > pelo método tradicional mesmo. > > > > Nunca tive a curiosidade de aprender/fazer a compilação ao modo > > Debian, mas de fato não vejo vantagens em relação ao modo tradicional. > > Acho que o manejamento dos kernel's compilados à Debian é mais, fácil, > sua instalação e remoção.
