>Bem, neste caso, se vc achou tão desagradável, então pare de ser
desagradável.
>E vc pode xingar minha mãe como desejar, isto não afeta o que ela é ou
deixa de ser, o que aliás é problema exclusivamente >dela...
>Quanto a vc, trata-se de pessoa bastante deseducada, fato atípico em
pessoas de nível e bem empregadas, mas as >excessões existem, não é? Conheço
pencas de nordestinos e nunca encontrei um tão deselegante.
>O pessoal da lista não precisa ficar lendo palavrões, pega leve.
Bom.
Neste caso é impossível não ser perjorativo. E minha pobre vovozinha nem
sabe mexer
direito no windows, que dirá ser spammer.
E parece que spammer é um de seus adjetivos menos desagradáveis.
Não sei que tom tem ficar chamado a vovozinha dos outros aí no sul.
Aqui no nordeste é bem ofensivo. Seria mais ou menos como te
chamar de filho da puta, ou, o que é muito mais grosseiro, dizer que
a sua mãe é puta. Engraçado como é diferente, né? Sentiu como
soa diferente? Pelo menos pras bandas de cá.
Prezado Fred,
spammer é a sua vovozinha, ok? com todo o respeito e sem intenções
pejorativas.
De qualquer forma, que bom que vc entendeu a pergunta e a afirmativa.
Mas vc explicou e não respondeu a pergunta.
> Em Fri, 01 Aug 2003 09:17:09 -0300, Ricardo Portella escreveu:
>
> > Por favor, trata-se apenas de dúvidas pois estpu formando conceitos
sobre
> > formação acadêmica para desenvolvedores neste novo paradigma de
distribuição
> > (para mim sw livre é, acima de tudo, um modelo econômico).
>
> O que mostra que você ainda não entendeu o espírito da
coisa...
>
Ei! Calma aí, Leandro. Tudo bem que o cara é spammer, mas não
trate perjorativamente o adjetivo "econômico". Afinal, "econômico" é
diferente de "capitalista". E realmente, a coisa do software livre
tem muito a ver com quebrar paradigmas econômicos. A revolução extra-
polou a muito o mundinho técnico da informática.
"Mundinho" sem intenções perjorativas, ok?
Paro por aqui, Fred
