Em Fri, 01 Aug 2003 09:17:09 -0300, Ricardo Portella escreveu:
> Tenho uma dúvida cruel...aliás, algumas.
Vamos lá... a gente já reclamou bastante de ti, agora te esclareceremos!
> Uma das premissas do sw livre é o código aberto, certo?
Não, vide http://gnu.org./. Código aberto é uma espécie de heresia ou
diluição dos sistemas livres: originalmente uma tentativa de vender os
sistemas livres, mas sem a ênfase sobre liberdade.
> Mas código aberto só é vantagem, se posso alterar este código, mellhorando,
> adicionando funcionalidades, certo?
Há quatro liberdades básicas, e essa é uma delas.
> Mas isto requer conhecimento, de BD, de algoritmos, de estruturas de dados,
> de programação específica na linguagem de construção do produto, etc. etc.
Sim.
> 1. temos pessoas capacitadas e, principalmente, disponíveis para este
> trabalho "comunitário" ?
Sempre falta, mas a massa crítica vai melhorando... existe
entretanto uma deficiência fundamental, de bases teóricas: é por isso
que há deficiência em métodos formais (p.ex. Z), programação funcional
(p.ex. Lisp) e modelo relacional (p.ex. Tutorial D).
> 2. quando da mudança, como divulgar estas funcionalidades e como remunerar
> esta divulgação / desenvolvimento?
A remuneração depende de usuários... por exemplo, alguém que sinta
falta de determinada funcionalidade do DB2 no PostgreSQL pode, pelo preço
do licenciamento do DB2, pagar a um desenvolvedor do PostgreSQL para
implementá-la.
A divulgação é simples: mandam-se as correções para o mantenedor...
> Por favor, trata-se apenas de dúvidas pois estpu formando conceitos sobre
> formação acadêmica para desenvolvedores neste novo paradigma de distribuição
> (para mim sw livre é, acima de tudo, um modelo econômico).
O que mostra que você ainda não entendeu o espírito da coisa...
--
_ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 648 11 34
/ \ http://br.geocities.com./lgcdutra/ +41 (78) 778 11 34
\ / Responda à lista, não a mim diretamente! +55 (11) 5686 2219
/ \ Dê nota se ajudei: http://svcs.affero.net/rm.php?r=leandro
