Uma coisa temos que concordar... Instalar qualquer aplicação que não
possua um pacote pronto e de fácil acesso, é realmente complicado para
um usuário que quer é jogar "show do milhão", acessar a internet e ter
um player para o seu fiminho em DVD ou divx.
Se você entregar um computador todo configurado, com suas gotas de suor
ainda presentes no teclado, para um usuário final, excelente! Mas se
este usuário tiver que instalar um real-player, por exemplo, e este não
aparecer no menu automaticamente, ou tiver que instalar um plugin do
mozilla ou ter que mudar o locales para o OpenOffice acentuar.... fica
realmente complicado dar um cd com o linux e falar... Pega, instala e usa!
Para nós, faz sentido adicionar um módulo no kernel para uma placa de
rede funcionar ou passar horas escovando o kernel, tentando fazer com
que ele inicialize 5 segundos mais rápido e economize o máximo de
memória. Mas um usuário final quer conectar a impressora USB e apertar
no botão imprimir!
Quando digo isso, sei no que tudo isso implica! Se o cara tiver um
Pentium 4 com 512 de ram e um HD 80 GB ATA 100, fica fácil compilar um
Kernel com suporte à "foguetes USB de 4 marchas" e fazer com que o
computador reconheça até a íris no indivíduo sentado à frente do teclado.
O GNU/Linux, como um todo, é extremamente injustiçado por estas
opniões. A culpa de sua incompatibilidade com o hardware, por exemplo,
não é dele, mas sim do fabricante que o fez e não se preocupou em gastar
alguns dólares para criar um simples driver para linux (nem livros ele
precisaria comprar, já que o melhor livro desta área - "Linux Device
Driver" é aberto pelo autor e pela editora na internet!).
O windows não seria nem um décimo do que é hoje, se não tivesse o apoio
dos grades fabricantes de hardware e da pirataria. Nós sabemos disso, o
que nós precisamos é de um pouquinho desse apoio das empresas e de uma
padronização dos arquivos de configuração e da árvore de diretórios como
um todo. é complicado você entrar num site de drives e encontrar um
drive diferente para hadhat 7.1, 7.2, 7.3, debian, mandrake,
conectiva,... Deveria sim, ter um para o kernel 2.2 e um para o 2.4 e
acabou!
Esta mensagem é mais um desabafo pessoal! Sei que muitos não concordam
com o que eu disse, às vezes nem eu mesmo! :)
Abraços,
bill
