On Sat, 11 May 2002 16:13:28 -0300 Andre Luis Lopes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Olá. > > É interessante apenas comentar que muitos dos problemas que foram > ou serão expostos já podem ter sido discutidos nas listas Debian. > Geralmente, os arquivos da debian-devel ajudam e muito a ficar por > dentro de inúmeros problemas já expostos em relação ao projeto Debian > e sugestões para combatê-los. > > É evidente que o projeto Debian sofre de muitos problemas. É inevitável, > eu reconheço que nunca conseguiremos ser perfeitos, mas podemos > fazer o máximo possível para atingir um nível elevado de satisfação de > nossos usuários (e eu também me incluo, pois também sou um usuário > Debian). > > Com relação às modificações nos arquivos em /etc não posso opinar com > muita propriedade pois uso Debian somente a partir do lançamento do > release 2.2 (potato), mas tenho acompanhado bem de perto o esforço que é > feito pelos mantenedores para que seus pacotes causem o mínimo possível > de mudanças. > > É lógico que nem sempre essas mudanças são transparentes para os usuários, > mas o uso de recursos como o framework debconf pode ajudar bastante em > relação à essa questão. Tenho visto inúmeros pacotes que implementam > avisos indicando que um arquivo de configuração foi mudado para uma nova > localização na àrvore de diretórios. Alguns chegam até mesmo a ter o > cuidado de perguntar se o usuário quer copiar o antigo arquivo de > configuração para a nova localização e apagar o antigo. Mas friso: um > pacote Debian **não pode** (e eu repito **NÂO PODE** e nunca deve > fazê-lo) modificar arquivos de configuração sem antes ter a autorização > do administrador do sistema. Caso isso ocorra sem o consentimento do > administrador, isso é um bug crítico, que fere a Debian Policy[1] e > deve ser reportado como tal. Bugs dessa categoria efetivamente impedem > que um pacote seja lançado em uma versão estável Debian. > > Sobre a tempo de release, essa questão já é antiga e têm circulado na > debian-devel há muito tempo. Em uma certa época, cheguei a presenciar de > duas a três propostas semanais (sim, duas ou três propostas por semana) > com sugestões de como melhorar o problema. É um problema complicado, de > difícil resolução, mas acredito que estamos caminhando no caminho certo > com a implantação do sistemas de pools. Seria bom verificar a > plataforma[2] do Líder de Porjeto Debian (DPL) recentemente eleito, > Bdale Garbee, e conferir o que o mesmo pensa sobre isso. É importante > comentar que todos os três candidatos à DPL apresentaram propostas ou > comentaram de alguma forma sobre tal problema. Ou seja, a comunidade > Debian têm conhecimento dos fatos e se importa com os problemas > existentes. > > Outro ponto importante, e que logicamente muitos já devem saber, é que o > projeto Debian é o grande laboratório de testes da maioria dos softwares > em relação à portabilidade. Muitos projetos de software não possuem > recursos ou não se importam em testar seus softwares em diversas > plataformas. Um pobre mantenedor Debian muitas vezes transforma um pacote > contendo o código-fonte de um software em um pacote que compila, > funciona e se comporta da mesma maneira em, atualmente, 11 (onze) > plataformas diferentes. Imaginem a quantidade de trabalho que o > mantenedor dos pacotes do XFree86 não têm ? E da glibc ? E de todos os > pacotes do KDE, GNOME e outros grandes projetos de software livre ? > > É fácil algum usuário reclamar que a distribuição X já possui os > novíssimos e atualizados pacotes do XFree86-4.2.0 e do KDE3 e que vai > parar de usar o Debian por isso, mas talvez esse usuário não tenha a > noção de que a distribuição X tem um trabalho muitíssimo mais simples > do que o projeto Debian, pois geralmente tal distribuição oferece os > pacotes binários para apenas uma plataforma (geralmente i386). > Pessoalmente, essa é uma das razões pelas quais eu não concordo com > pessoas que dizem que mantenedores Debian só sabem fazer "pacotinhos". > > Muitas pessoas não possuem a idéia de que outras plataformas diferentes > da i386, por exemplo, usam como compilador padrão o gcc3 e que uma grande > quantidade de código-fonte de inúmeros pacotes teve que ser consertado > para que tais pacotes pudessem ser compilados e funcionassem nessas > plataformas. Isso é trabalho do desenvolvedor oficial do software, mas > as pessoas "que fazem pacotinhos" botam a mão na massa e o fazem. > > Bem, creio que já escrevi bastante, mas o que quero deixar claro é que, > por favor, pensem bastante e procurem se informar sobre o que já está > sendo feito para amenizar os problemas antes de propor sugestões para > consertar algo para o qual a conserto já está em andamento. > > E Hélio, de maneira alguma essa mensagem tem algo de pessoal contra > você. Longe disso, não quero desentendimentos com você nem com ninguém > da comunidade Debian. > > > OBS: DEVELOPERS, NÃO TENTEM RETORNAR MAIL SE JUSTIFICANDO, POIS A INTENÇÃO > > DO MANIFESTO NÃO É ESTA. > > Como eu não sou um mantenedor Debian, acho que posso compartilhar minha > opinião com o restante dos assinantes da lista :-) ASSINO EM BAIXO : Marlon Noélio Cavalcate Nunes ! > > > [1] http://www.debian.org/doc/debian-policy/ . Toda a seção 11.7 é > relevante, em especial os itens 11.7.1 à 11.7.3. > [2] http://www.debian.org/vote/2002/platforms/bdale > > -- > ++----------------------------------------------------------------------++ > || Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] || > || Debian-BR Project http://debian-br.cipsga.org.br || > || Personal Web Site http://www.utah.com.br/~andrelop || > > || Public GPG KeyID 9D1B82F6 || > || Keyserver wwwkeys.eu.pgp.net || > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
