Rsrsrs, isso me fez lembrar de uma vez que assisti os Simpsons e queriam
fazer um carro que seria o ideal para o usuário e o Homer foi o usuário
selecionado, já dá para imaginar o fim da história! rsrsrs
Moral da história, o usuário não sabe o que é bom ou seguro, ou usável,
ele simplesmente usa e se atender suas necessidades fala bem ou mal
dependendo do grau de satisfação, onde se o grau de satisfação for acima
da média, uma marca se sobressai e tem seu valor, vide Apple.
Estamos aí estudando e criando "coisas" com responsabilidade social,
ecológica e segurança, nós engenheiros, designers e arquitetos fazendo
as "coisas" pensando nisso, mas precisamos sobreviver num mundo
capitalista, por isso tudo tem que ter seu valor, e com software livre
isso nos torna competitivos e nos permite uma melhor distribuição de
renda, visto que a grana das licenças são retornadas em investimentos ou
barateamento do valor final dos produtos, ficam na região os frutos
desse trabalho e não vão para os gringos.
A ideia do hardware de celular livre já foi financiada e foi um fiasco,
o OpenMoko, por quê? Designe, propaganda e cores, usuário final
"precisa" disso, sinceramente não entendo bem isso. Aí não tem saída,
sem produção em escala não tem preço competitivo, então não entra no
mundo capitalista.
A Canonical (e o Kurumin) por sua vez deu um toque de designe e cor
naquele sistema "cinza", como diziam alguns que eu falava de Linux há
15-5 anos atrás. Isso ergueu o Linux ao patamar do desktop, ao patamar
de a empresa que tralho hoje, e implantei Linux há 10 anos atrás,
estarmos há mais de 5 anos 100% Linux (CFTV ZoneMinder, PABX Asterisk,
ERP interno, todos os servidores, todos os serviços de rede, todos os
desktops, notebooks, celulares e tablets com Android).
Mas é quase impossível convencer uma outra empresa a mergulhar no Linux
como essa que estou, que no bem da verdade está no Linux pelo meu
comprometimento e meus colegas que está ou estiveram aqui comigo para
com o Linux.
A Sun, Canonical, RedHat, Suse, IBM, HP, Google, Oracle, dentre outras,
conseguem colocar Linux em muitas empresas por darem esse mesmo
respaldo, cada um com seu preço, mas que eu tiro o chapéu para elas e
merecem todo reconhecimento, isso sim.
[]'s
Junior Polegato
Em 23-07-2013 16:41, Helio Loureiro escreveu:
Xingar os outros é fácil. Difícil é ganhar dinheiro com software livre.
Não me refiro a fazer servicinho por aí, mas ter uma empresa com
estratégia baseada em software livre e faturando seu primeiro milhão
Red Hat fez isso. Depois a Suse fez isso. IBM, HP, etc. Agora a
Canonical está fazendo isso.
Enquanto a maioria das pessoas que vive de software livre não tem a
menor idéia de como tornar isso uma realidade rentável - e uma grande
maioria vive de trabalhos em órgãos governamentais, não no mundo
empresarial - algo como 15 a cada 10 pessoas, apenas alguns conseguem
ver o software livre como estratégia.
No último FLISOL, durante uma mesa redonda sobre empresas de software
livre, eu perguntei isso. A maioria não tinha a menor idéia. Mas
todos eram super responsáveis sobre utilização de licença e commit de
código no github. Isso não faz uma empresa andar. Se acha que estou
errado, esteja à vontade pra iniciar o seu negócio e mostrar que estou
errado.
Por mais que não se goste da estratégia da Canonical, não se pode
negar que ela fez o Debian chegar a todos os desktops. Chamou de
Ubuntu, e botou outra carinha nele, o Unity. Mas é Debian.
Quem nunca se interessou por Linux, vai continuar usando Ubuntu como
usava Kurumim. Quem gostar, vai usar apt-get na linha de comando, vai
aprender a usar dpkg, vai trocar o Unity por Gnome, KDE, Enlightment,
Window Maker ou qualquer outro gerenciador de janelas, e virá buscar
informações no Debian.
E por isso (além de outras coisas mais) eu gosto da Canonical. E se
puder, comprarei o telefone deles. Espero não ter de esperar chegar
no meu primeiro milhão pra isso.
Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro
Em 23 de julho de 2013 14:31, Leonardo Carneiro
<chesterma...@gmail.com <mailto:chesterma...@gmail.com>> escreveu:
André, vou repetir nossos emails com cópia para a lista. Não era
minha intenção mandar exclusivamente para vc. =(
Segue:
Eu:
A canonical é uma empresa, assim como a redhat e a Novell. Como
tal, ela almeja lucro, e apenas usa o software livre como
ferramenta para tal. Não vejo nada de errado nisso. Qto a questão
de doação, realmente não é doação de dinheiro, mas som de fé.
Obviamente o hardware é parrudo e corresponde as cifras, mas ainda
é um smartphone com eco sistema em teste, então dar o dinheiro,
para daqui a alguns meses receber um smartphone top que não sabe
se vai pegar, é um misto de financiamento com caridade.
André:
Sim, mas porque financiaríamos ou faríamos caridade a uma empresa que
apenas visa lucro? Para fazer o que a Canonical vai fazer, o
android já
está de bom tamanho. O que precisamos é que esse hardware seja
desbloqueado e preferencialmente livre.
Eu de novo:
Bom, ela visa lucro através da entrega de um produto, da mesma
maneira que o McDonalds, e todos compramos o big mac.
Adicionando: Não apoiar plenamente o software livre não é crime,
mas se isso for mto desejável, a pessoa pode escolher telefones
com firefox então, e os dois telefones podem viver um do lado do
outro.
Nota-se que eu uso a palavra 'plenamente', pois dizer que a
canonical não apóia ou nunca apoiou software livre é mta
sacanagem. Que ela quer criar uma rede de sistemas, serviços e
marca que dependam dela e gerem renda para ela é fato, mas ela
gerou e gera mta coisa boa no software livre, mesmo que isso tenha
sido um efeito colateral do modelo por ela escolhido, e não o seu
objetivo final.
Se acharem que a discussão está mto offtopic podemos discutir em
outro lugar, mas como sempre tivemos essas discussões legais aqui,
acho pertinente =)
2013/7/23 André Nunes Batista <andrenbati...@gmail.com
<mailto:andrenbati...@gmail.com>>
On Tue, 2013-07-23 at 11:57 -0300, Christian Rosa wrote:
> Pelo meu entendimento, não é doação. É uma forma de financiar o
> projeto, para tal ele esabeleceram um quantidade minima de
smarts para
> dar start na produção.
>
>
A Canonical não tem sido uma empresa muito adepta dos
princípios do
software livre, muito pelo contrário. Eles tem adotado uma
estratégia
muito complicada de usar software livre para mimicar práticas de
controle típicas do mundo do software proprietário.
http://youtu.be/CP8CNp-vksc
Já existem diversos esforços por um sistema livre em smart
phones e a
Canonical não parece muito interessada em nenhum deles. Parece
interessada apenas em lançar um produto que tenha a sua marca.
Aliás,
considerando que estes smartphones são computadores com hardware
especializado, o próprio debian poderia rodar neles se não
fosse tão
insistente esse "novo ideal de computação". "Wearable
computing"... que
ideal de mundo.
--
Luther Blisset
GNUPG/PGP KEY: 6722CF80
I challenge you to play the game in which there is no loser but
everything is fun and worthwhile!
