Helio Loureiro disse: ... Por mais que não se goste da estratégia da Canonical, não se pode negar que ela fez o Debian chegar a todos os desktops. Chamou de Ubuntu, e botou outra carinha nele, o Unity. Mas é Debian. ...
Ubuntu lovers gonna hate Em 23 de julho de 2013 16:46, Leonardo Carneiro <chesterma...@gmail.com>escreveu: > Oi, espero que o rage nao esteja direcionado para mim =) > > Tb nao vejo nenhum problema no jeito dessas empresas fazerem dinheiro. > Em 23/07/2013 16:42, "Helio Loureiro" <he...@loureiro.eng.br> escreveu: > > Xingar os outros é fácil. Difícil é ganhar dinheiro com software livre. >> >> Não me refiro a fazer servicinho por aí, mas ter uma empresa com >> estratégia baseada em software livre e faturando seu primeiro milhão. >> >> Red Hat fez isso. Depois a Suse fez isso. IBM, HP, etc. Agora a >> Canonical está fazendo isso. >> >> Enquanto a maioria das pessoas que vive de software livre não tem a menor >> idéia de como tornar isso uma realidade rentável - e uma grande maioria >> vive de trabalhos em órgãos governamentais, não no mundo empresarial - algo >> como 15 a cada 10 pessoas, apenas alguns conseguem ver o software livre >> como estratégia. >> >> No último FLISOL, durante uma mesa redonda sobre empresas de software >> livre, eu perguntei isso. A maioria não tinha a menor idéia. Mas todos >> eram super responsáveis sobre utilização de licença e commit de código no >> github. Isso não faz uma empresa andar. Se acha que estou errado, esteja >> à vontade pra iniciar o seu negócio e mostrar que estou errado. >> >> Por mais que não se goste da estratégia da Canonical, não se pode negar >> que ela fez o Debian chegar a todos os desktops. Chamou de Ubuntu, e botou >> outra carinha nele, o Unity. Mas é Debian. >> >> Quem nunca se interessou por Linux, vai continuar usando Ubuntu como >> usava Kurumim. Quem gostar, vai usar apt-get na linha de comando, vai >> aprender a usar dpkg, vai trocar o Unity por Gnome, KDE, Enlightment, >> Window Maker ou qualquer outro gerenciador de janelas, e virá buscar >> informações no Debian. >> >> E por isso (além de outras coisas mais) eu gosto da Canonical. E se >> puder, comprarei o telefone deles. Espero não ter de esperar chegar no meu >> primeiro milhão pra isso. >> >> Abs, >> Helio Loureiro >> http://helio.loureiro.eng.br >> http://br.linkedin.com/in/helioloureiro >> http://twitter.com/helioloureiro >> http://gplus.to/helioloureiro >> >> >> Em 23 de julho de 2013 14:31, Leonardo Carneiro >> <chesterma...@gmail.com>escreveu: >> >>> André, vou repetir nossos emails com cópia para a lista. Não era minha >>> intenção mandar exclusivamente para vc. =( >>> >>> Segue: >>> >>> Eu: >>> A canonical é uma empresa, assim como a redhat e a Novell. Como tal, ela >>> almeja lucro, e apenas usa o software livre como ferramenta para tal. Não >>> vejo nada de errado nisso. Qto a questão de doação, realmente não é doação >>> de dinheiro, mas som de fé. Obviamente o hardware é parrudo e corresponde >>> as cifras, mas ainda é um smartphone com eco sistema em teste, então dar o >>> dinheiro, para daqui a alguns meses receber um smartphone top que não sabe >>> se vai pegar, é um misto de financiamento com caridade. >>> >>> André: >>> Sim, mas porque financiaríamos ou faríamos caridade a uma empresa que >>> apenas visa lucro? Para fazer o que a Canonical vai fazer, o android já >>> está de bom tamanho. O que precisamos é que esse hardware seja >>> desbloqueado e preferencialmente livre. >>> >>> Eu de novo: >>> Bom, ela visa lucro através da entrega de um produto, da mesma maneira >>> que o McDonalds, e todos compramos o big mac. >>> >>> >>> Adicionando: Não apoiar plenamente o software livre não é crime, mas se >>> isso for mto desejável, a pessoa pode escolher telefones com firefox então, >>> e os dois telefones podem viver um do lado do outro. >>> >>> Nota-se que eu uso a palavra 'plenamente', pois dizer que a canonical >>> não apóia ou nunca apoiou software livre é mta sacanagem. Que ela quer >>> criar uma rede de sistemas, serviços e marca que dependam dela e gerem >>> renda para ela é fato, mas ela gerou e gera mta coisa boa no software >>> livre, mesmo que isso tenha sido um efeito colateral do modelo por ela >>> escolhido, e não o seu objetivo final. >>> >>> Se acharem que a discussão está mto offtopic podemos discutir em outro >>> lugar, mas como sempre tivemos essas discussões legais aqui, acho >>> pertinente =) >>> >>> >>> >>> >>> 2013/7/23 André Nunes Batista <andrenbati...@gmail.com> >>> >>>> On Tue, 2013-07-23 at 11:57 -0300, Christian Rosa wrote: >>>> > Pelo meu entendimento, não é doação. É uma forma de financiar o >>>> > projeto, para tal ele esabeleceram um quantidade minima de smarts para >>>> > dar start na produção. >>>> > >>>> > >>>> >>>> A Canonical não tem sido uma empresa muito adepta dos princípios do >>>> software livre, muito pelo contrário. Eles tem adotado uma estratégia >>>> muito complicada de usar software livre para mimicar práticas de >>>> controle típicas do mundo do software proprietário. >>>> >>>> http://youtu.be/CP8CNp-vksc >>>> >>>> Já existem diversos esforços por um sistema livre em smart phones e a >>>> Canonical não parece muito interessada em nenhum deles. Parece >>>> interessada apenas em lançar um produto que tenha a sua marca. Aliás, >>>> considerando que estes smartphones são computadores com hardware >>>> especializado, o próprio debian poderia rodar neles se não fosse tão >>>> insistente esse "novo ideal de computação". "Wearable computing"... que >>>> ideal de mundo. >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> Luther Blisset >>>> GNUPG/PGP KEY: 6722CF80 >>>> >>>> I challenge you to play the game in which there is no loser but >>>> everything is fun and worthwhile! >>>> >>> >>> >>
