Em 27/04/05, Leandro Santoro<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Olha Adriano, > > n�o sei sobre o X.org. Mas todo o c�digo que estiver uma vez sobre a > GPL, sempre estar� sobre a GPL. Ainda mais, a GPL tem um efeito > "contaminador" ou seja, se algu�m de uma empresa coloca um conjunto de > linhas que estajam licenciados sobre a GPL TODO o c�digo fica sobre a > GPL. > Para evitar algumas coisas desse tipo, foi inventado a GNU's Lesser > General Public Licence (LGPL) que tem um efeito menos "contaminador", > geralmente utilizado por bibliotecas, o que caracteriza um licenciamento > modular, e em geral aparece com licenciamento duplo (vide > OpenOffice.org, por exemplo). > > Contudo n�o se deve confundir isso com o pre�o. A FSF faz um grande > esfor�o para explicar que o termo "Free" � de liberdade e n�o > necess�riamente de gratuidade. Isso � mais do que pela confus�o que > existe no idioma ingl�s, mas vai mais adiante. > > Por exemplo, eu posso fazer um software com licen�a gpl, e te vender por > um milh�o de d�lares. Quando eu fa�o isso, por ser "copyleft" eu perco > qq direito de royalities, e ele passa a ser seu, e vc pode revend�-lo, > dar de gra�a ou trocar por um "saquinho de alfafa", ou seja, fazer qq > coisa por que ele � seu. E quando vc repass�-lo(por quaisquer meios) ele > passa a ser do pr�ximo ou pr�ximos, e assim em diante. > > Eu estou dizendo isso porque confundi tal conceito no in�cio do ano, > quando questioei pq o PHPNuke era GPL e a vers�o mais nova era cobrada > 10 D�lares. Mas descobri que se aplica o mesmo princ�pio descrito acima, > ou seja ele te vende por 10 d�lares, vc compra e � seu(aplica��o das 4 > liberdades da FSF), a� vc pode fazer qq coisa com ele. � claro que ele > faz isso para manter o projeto e se sustentar, ent�o a galera acha legal > n�o fazer nenhum fork, antes eles optam por apoiar o sujeito. > > D� uma lida na cc-gpl e na cc-lgpl (uma tradu��o n�o-oficial da GPL e > LGPL para o portug�s do Brasil feita pela Creative Commons)que vc vai > entender direito. ==== Muito pelo contr�rio Leandro, a cc-gpl e cc-lgpl � uma tradu��o "oficial" da gpl e lgpl e conseq��ntemente autorizada pela FSF.
> > Espero ter sido de ajuda. > > Abr, > Leandro Santoro. > > Em Qua, 2005-04-27 �s 00:35 -0300, Adriano Brand escreveu: > > Estava discutindo licen�as com um ageparamos numa duvda: > > > > Um software como o XFree por ex. � GPL at� a vers�o x. Mas ai > > seu criador resolve q X+1 � fechado, (isso pode?! ), ai a comunidade > > pega o fonte de x, e continua um projeto paralelo chamado X.org. > > O cara do X+1 pode continuar pegando fontes do X.org por ter sido o > > criador? > > > > Se me enrrolei em algo me ajudem a entender. por favor. :) > > Estou tendo um curso de linux na empresa e assim q achar algo vamos > > discutir em sala. > > > > Obrigado a todos! :) > > > > -- > > Adriano Brand > > Tecnico em Eletronica > > > > Voc� pode n�o ter uma pergunta, mas o Google tem a resposta. > > > -- > Leandro Santoro > Consultor > CIPRO/DITEC - AC/CORREIOS > [EMAIL PROTECTED] > > -- "Computers are like air conditioners: they do not work well when you open windows..." DigitalDrill
