O CEO da empresa de parafusos pode ate nao ligar pros computadores, mas um CIO provavelmente deva se importar com isso. Mesmo que a empresa como um todo nao ligue para isso, existe alguem que trabalha la e que deveria se preocupar com isso. Provavelmente um yuppie enrustido que se diz Analista de sistemas, mas por nao entender muita coisa da sua profissao acaba por fazer as besteiras que ja foram relatadas nos posts anteriores. E se o problema da empresa de parafusos fosse apenas " ter esse computador funcionando" eles estariam usando um sistema que tem um indice de downtime tao absurdo qnto os da serie Windows ou um linux?
Rafael de Albuquerque On Fri, 14 Jan 2005 15:11:51 -0300, Miguel Da Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Essa discussao começou quando alguém se perguntou porque uma entidade > (empresa ou o que for) usava SCO Unix e nao outra coisa e alguém respondeu > que era o que servia para eles; portanto volto a repetir ... uma empresa que > faz parafusos quer continuar fazendo parafusos e nao quer saber porque o > computador que controla a máquina que faz os parafusos parou (ou pesquisar > uma maneira de melhorar esse computador), eles querem esse computador > funcionando. > > Falando sobre "tirar o seu da reta": você já viu algum executivo do Champion > limpando o chao de alguma filial porque algum funcionario nao limpou?! > Empresas sao assim. > > Até mais, Miguel D. > > On Thu, 13 Jan 2005 17:38:06 -0200 > Marcio <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Bom, vou dar o meu palpite também.... > > > > Eu acho que esse negócio de ter a quem reclamar quando der um pau é pra > > pessoas que querem tirar o seu da reta e culpar alguem... Vc culpar uma > > empresa vai resolver o problema?? > > E quanto a esse esquema de vulnerabilidades, todos nós sabemos que muitas > > vezes as empresas demoram meses para resolver problemas de seus softwares e > > ninguem processa ninguem por causa disso. > > > > Acho que chovi no molhado mas pelo menos me espressei... :) > > > > Abraço > > > > > >
