-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le samedi 28 Août 2004 10:10, Alexis PiKo a écrit : > Bonjour, > > Je suis actuellement avec ma Debian Sid. Mais je me demande si il n'est > pas en réalité un peu risqué de rester avec cette Debian contenu des > nombreux bug qui pourraient arriver. Cependant je trouve très bien la
apt-get install apt-listbugs apt-listchanges Cela te permettra de savoir quand tu l'installe si un packet a déjà fait l'objet d'un rapport de bug grave, afin d'éviter d'installer de paquets qui cassent tout. > fait d'avoir les dernières versions des logiciels. > Alors je pense que la Sarge serait peut etre plus adapté pour moi, qui > suis un newbie de linux et qui je pense au moindre bug du a un package > installer par la sid ne saura pas quoi faire. Mais est ce que la Sarge > est tout de même mis à jour assez régulierement ? Les paquets passent en sarge ou bout de dix jours sans bug grave en sid, 2 jours si le paquets de sarge possède un bug grave, et 1 jour si il possède une faille de sécurité (mais je suis quand même plus très sur des durées). Ce qui veut dire que globalement sarge à 10 jours de retard sur SID environ. > > De plus comme je vous l'ai dit au début je suis actuellement en Sid, > alors pensez-vous que cela poserai problème de passer en Sarge ? Je te conseille si tu veut passer en Sarge de juste enlever les sources sid de ton source.list, et de mettre des sources sarge à la place, puis d'attendre. Il est quasiment impossible de "rétrograder" les paquets installés. > > Alors n'hesitez pas a me donner vos conseils et vos impressions sur la > sid ou la sarge. Ça y est ! > > Merci De rien. > > Alexis - -- Florent Les fonctionnaires sont les meilleurs maris : Quand ils rentrent à la maison, ils ne sont pas fatigués et ont déjà lu le journal. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFBMKEZM+Ix3/RCm3gRAmrfAKCrWWkZYoRBi1g8eABEqYvepznQ3ACfZgdb +iAgbhKK5F1H8LtGH7QBCH4= =WOO1 -----END PGP SIGNATURE-----
