On Sat, 26 Jun 2004 00:17:01 +0200, Vincent Lefevre wrote: > On 2004-06-25 22:14:31 +0200, Sebastien Bacher wrote: >> Completement faux, "apt-cache showpkg x-window-manager" suffit � voir >> que la diversit� ne manque pas. > > Mais qu'en est-il du futur? J'utilise fvwm depuis 10 ans, et voil� > qu'un beau jour, il n�cessite plusieurs dizaines de Mo sur disque > (bon, esp�rons que ce soit temporaire). Qui dit qu'il ne se produira > pas la m�me chose pour les autres WM?
Le probl�me est bien plus profond que cela (mais ici on passe � c�t� car LE probl�me c'est soit-disant le ton d'Erwann, mouai, bof)! Le probl�me c'est que "certains" sont venus � Debian car il y est proclam� qu'un certains "esprit" pr�side � l'�laboration de la distribution. Cela permet donc de choisir une distribution qui corresponde � un instant t0 � ce que l'on souhaite et d'esp�rer dormir tranquille... Or il s'av�re que ben ... vaut mieux �tre vigilant. (ne serait-ce que parce qu'il est plus �conomique pour un mainteneur de faire un paquet alors qu'il en faudrait deux...) Si vraiment le mainteneur �tait dans cet esprit de s�paration, il n'y aurait m�me pas eu � faire de rapport de bug, donc pas de bug � clore et donc moins de boulot pour tout le monde. Et donc une sarge plus vite La faute en revient � "Debian" qui s'�talent en policy qui coupent les cheveux en quatres sur des d�tails de licence, ou qui se r�pand en troll sur le rejet de non-free (ce qui en passant, du point de vue utilisateur, priorit� de Debian para�t-il, est une id�e d�bile � tendance suicidaire), MAIS, qui oublie d'�dicter des consignes claires et pr�cises sur la constitution fonctionnelle d'un paquet. Apart� : du temps o� je backportait pour rigoler, je croisais plus souvent du --disable-kde que du --disable-gnome... pourquoi ? ;-) En plus, cette r�gle implicite du "mainteneur � raison" (ou fait ce qu'il veut) est idiote car ce genre de d�pendances superflues entra�ne ce que l'on appelle un "couplage fort" entre paquets et multiplie de fait le nombre de bugs potentiels et retarde donc en d�finitive la sortie de sarge (bug par bug, dizaines de bug par dizaines de bug)... > Je pense qu'il est fondamental de rester dans l'esprit du paquet et Pas du paquet, du logiciel d'origine et de l'auteur d'origine. Un exemple tir� al�atoirement de ma m�moire et visiblement toujours valable (je viens de v�rifier): Package: phpsysinfo Depends: php4 | php3, apache | httpd Alors oui, parlons r�ellement de "l'esprit" des choses, deux questions ind�pendantes � premi�re vue mais bon, en fait je crois pas : * en quoi ai-je �t� inform� qu'en "souscrivant � l'esprit Debian" cela signifie que je pr�f�re avoir php4 au lieu de php3, apache au lieu de ...boa par exemple [pourquoi apache?]. J'ai simplement l'impression (je suis gentil) qu'on a remplacer l'esprit phpsysinfo (une chtite page web bien sympa juste pour avoir un aper�u rapide de mon syst�me) par l'esprit debian (?) "mon coco il ta faut la rolls des php et la rolls des serveurs httpd pour en mettre plein la vue � ton copain [nom de distrib concurrente]" * reprenez l'affichage "apt-cache show phpsysinfo", lisez bien, relisez, mieux que �a !!! remarquez rien ?? Je trouve que pour une distribution qui se veut le porte-drapeau du logiciel libre, du boulot des ... "d�veloppeurs", �a manque singuli�rement de lien vers http://phpsysinfo.sourceforge.net/ non ?? Une toute petite ligne, �a mange pas de pain. D�fi � deux balles : en surfant uniquement sur les infos Debian (*.debian.org) (google verboten), retrouvez le site de d�veloppement de phpsysinfo.
