Le Jeudi 29 Janvier 2004 08:21, Alain Tesio a �crit : > On Tue, 27 Jan 2004 18:21:36 +0100 > > R�gis Grison <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Oui et non. Mon serveur en renvoie parce que je bloque un certain > > nombre de fichiers joints pour �viter, justement, les virus. > > L'avantage est que si un utilisateur envoie un mail qui est rejet�, il > > en est averti et peut corriger le tir et le renvoyer, sinon il croit > > que son mail est bien arriv�. > > Tu peux informer le destinataire plut�t, convertir les fichiers dans un > autre format, etc. Ou informer le destinataire et pas l'�metteur. > C'est vraiment p�nible ces messages de softs ou d'admins neuneus.
Ah non, pas d'accord... je filtre les messages viruss�s... vous �tes donc pri�s de ne pas les modifier : je n'ai pas envie de mettre en place des filtres anti-anti-virus. C'est surtout une question d'�thique : qu'est-ce qui te donne le droit moral d'ouvrir les mails, de les filtrer, voire de les alt�rer ? (Jusqu'� ce que la loi LEN passe _en france_, les e-mails sont consid�r�s comme priv�s....) Si tu me r�ponds autre chose que la s�curit� de ton r�seau (mail entrant) et des utilisateurs d'internet (mail sortant), je ne suis pas d'accord avec toi : c'est de la correspondance priv� et tu alt�res peut-�tre une information importante. Et si tu me r�ponds la s�curit�, alors je te dis que tu peux le d�truire au lieu de l'alt�rer car l'absence d'email sera toujours moins dangereuse qu'autre chose. > > Alain -- ultimateclem (deb UNDERSCORE ultimateclem AT yahoo DOT fr) Debian user
