On Thu, 2 Oct 2003 21:39:54 +0200 Johann Heymes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Lu, > > On Thu, 2 Oct 2003 17:06:28 +0000 > Fran�ois Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Logiciel libre: V�rifie 4 points > > ... > > 4) Libert� d'am�liorer le programme et de publier ses am�liorations > > pour en faire profiter la communaut� (n�cessite donc aussi le source). > > ... > > TeX EST libre. > > Il me semble avoir entendu � une conf�rence que TeX ne respect pas le > point 4 : qu'il n'est pas permis de publier une version de TeX > am�lior�/modifi� sous le m�me nom. > > Le fait m�me que TeX est dans la Debian de base montre que TeX est libre, de plus: The teTeX distribution is free software; you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version. En fait, le probl�me est dans Latex, qui bien qu'�tant libre, a une license incompatible avec la GPL. En effet, cette licence impose que toute modification d'un fichier se fassse en renommant autrement le fichier. L'id�e est d'assurer une compatibilit� et que tout document latex puisse �tre compil�e sur une distribution m�me am�lior�e. Cela a fait grincer des dents mais si la LPPL est peu appr�ci�e dans le mondre du libre, nul ne conteste son caract�re libre. Je recommande la lecture de http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html pour avoir tous les renseignements sur les nombreux types de licence. En tout cas, TeX est libre. Je crois cependant que des rajouts � TeX (autre que latex bien s�r) sont non libres et regroup�s dans le paquet tetex-nonfree non distribu� par Debian (parce que inutile je pense). Voil� Fran�ois Boisson
