On Thu, 2 Oct 2003 16:21:48 +0200 moku <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Le 02/10/03 14:32, Yves Rutschle a �crit tout plein de choses, dont : > > > C'est pas libre Tex. > > > Gratuit mais pas libre. > > > > > > http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=whyfree > > > > Comment �a? Il n'y a rien qui dise que �a ne soit pas libre > > l� dedans? > > Disons que �a dit que ce n'est pas copyleft. > C'est vrai que c'est pas suffisant, ok. > > > Si j'ai bien compris, TeX est sous une licence > > style BSD, qui est bien aussi libre que la GPL. > > Il me semblait pourtant avoir entendu, � plusieurs reprises, que TeX > n'�tait pas libre : tu ne peux pas le modifier et le redistribuer. > LaTeX le serait, par contre (mais fonctionne avec TeX). > > Je vais poser quelques questions...
Logiciel libre: V�rifie 4 points 1) Libert� d'utiliser le logiciel, qque soit le but, sans conditions (entre autres cela peut �tre un but commercial). 2) Libert� d'�tudier le logiciel et de l'adapter � ses besoins (ce qui implique d'avoir le source). 3) Libert� de redistribuer des copies du logiciel 4) Libert� d'am�liorer le programme et de publier ses am�liorations pour en faire profiter la communaut� (n�cessite donc aussi le source). C'est tout. Le copyleft ne vise qu'� emp�cher qu'un produit libre ne devienne partie d'un produit commercial (exemple de TeX dans Sciword ou de produits Bsd dans Windows). TeX EST libre. Fran�ois Boisson
