le Thu, 02 Oct 2003 16:59:38 +0200, "Andre� V. FOMITCHEV" <[EMAIL PROTECTED]> s'exprima en ces termes:
> je mets HS ce thread car le contenu a ... deraill�, un peu ... > jm wrote: > > >> Tssss! il faut avoir des png (et donc la qualit� est l�, non?) pour > > > >> faire du pdf avec pdflatex et effectivement, des jpegs pour > >> latex->dvi2pdf ou latex->dvips->ps2pdf > > > > .tex + .png (convertis .eps) -> latex -> .pdf avec du jpeg-like > > bien d�terior� (enfin mes derniers tests datent d'il y a 2 mois, > > mais il semble me rappeler que la qualit� n'�tait pas au rdz-vs. > > Je suis d'accord avec toi que la cha�ne: > latex *.tex (+*.eps); dvips *.dvi -o *.ps; ps2pdf *.ps *.pdf > ou > latex *.tex *.eps; dvipdf *.dvi -o *.pdf > d�grade la qualit� des images MAIS avec la 'cha�ne' > pdflatex *.tex(+*.png) => *.pdf > permet d'avoir des documents dont la qualit� des images assez bonne, > en tout cas pour moi! Cha�ne qui marche bien aussi: latex (images png -> eps) + dvips -Ppdf -G0 + ps2pdf : bon r�sultats surs des docs contenant des sch�mas et des captures d'�cran, non test� avec des photos. /N ______________________________________________________________________ Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- <kceee^> I hate users <knghtbrd> you sound like a sysadmin already! ______________________________________________________________________
pgpmGGZxOjRn0.pgp
Description: PGP signature
