Le 25.06.03, Sven Luther a tapoté :
| On Wed, Jun 25, 2003 at 02:34:05PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| > |
| > | Je ne pense pas que ce soit quelque chose qui est automatisable, le
| > | changement de soname entraine une incompatibilite tant binaire que
| > | source, et on ne peut pas esperer qu'il suffise toujours de simplement
| > | recompiler les packages. Cela necessite intervention humaine pour etre
| > | sur.
| >
| > Il doit bien y avoir un moyen de le faire savoir aux DD qui
| > s'occupent de paquets dépendant de ces mises-à-jour...
|
| Oui, des bug reports (eventuellement automatise).
Oui : automatisés. Il est nécessaire que les DD mettent à jour
leurs paquets sans qu'on ait à leur en faire la remarque... Sinon
ils le prennent mal.
| > | > M'enfin, c'est certainement pas ça qui va régler le pb des
| > | > dépendances histériques faites par les DD, comme kerberos
| > | > pour postgresql et autres...
| > |
| > | Aucun idee, mais a nouveau, c'est un probleme specifique a un package,
| > | donc mail au mainteneur ou bug report.
| >
| > Ce n'est pas un pb spécifique : c'est un cancer généralisé. Il
|
| Non, c'est une probleme specifique liee a postgresql et kerberos par
| exemple.
C'est lié surtout à kerberos qui est utilisé à tord et à travers.
Et à la tendance fâcheuses de liée inutilement des paquets à des
bibliothèques sans raison valable. Comme par exemple xemacs et
openldap, kerberos et j'en passe.
Même gimp y passe et dépend de... wget ! On aura tout vu.
| > y a plusieurs paquets qui en dépendent inutilement... Mais c'est
| > d'une manière plus globale qu'est le problème : trop de
| > dépendances rend la mise à jour du système encore plus complexe.
| > Avec nettement moins de dépendances, ça rendrait le passage d'une
| > version à une autre (que ce soit tant au niveau des paquets qu'au
| > niveau de la distro complète) beaucoup plus simple, et moins
| > plantogène.
|
| Oui, sur, mais tu ne ferrait jamais de changement alors.
Bien sûr que si !
upgrade de la bibliothèque X => upgrade de tous les paquets qui
en dépendent.
Je ne vois pas en quoi le fait de _limiter_ les dépendances
empêcherait de faire des changements. Je n'ai pas dit _fixer_
ni _interdire_ les dépendances, hein :) Simplement les limiter
au strict nécessaire, libre aux utilisateurs avertis de se
rajouter les dépendances qu'ils souhaitent, selon leurs besoins.
| > Le système de gestion des dépendances de Debian est le meilleur
| > qui soit, mais ce genre de problème devrait pouvoir être règlé
| > plus simplement...
|
| Et ils seront regle avant la release de sarge (dans un ans au pire, si
| les estimations sont exacte, quoique j'espere qu'on aurra pas besoin de
| 6 mois de freeze pour cela, comme l'estimation le pense.
Connaissant les cycles de release de la distro depuis plusieurs
années, j'ai tendance à croire que même 1 an est une limite basse
;)
Thomas
--
Ta mère pour sauver ses disquettes elle les met dans un coffre.
