On Mon, Jun 23, 2003 at 01:23:31PM +0200, Erwan David wrote: > Le Mon 23/06/2003, Sven Luther disait > > Ils ont qu'a attendre que la prochaine release sorte avec les nouvelles > > versions si ils ne peuvent pas se permettre de faire les mise a jour des > > dependances. Tu veut voir une copie de ma facture wanadoo de lorsque > > j'avait pas encore l'ADSL et de tout ce que j'ai payer pour uploader des > > packages a debian ? Et des gros packages en plus. Est-ce que je suis > > venu pleurer pour cela ? > > C'ets bien ce qu'on dit depuis un moment : certaines catégories > d'utilisateurs n'intéressent pas les mainteneurs debian, qui les > considèrenet comme négligeables.
Attend, ou est le probleme ? C'est pas certaines categories d'utilisateurs qui n'interessent pas les developpeurs debian, c'est juste que lorsque l'on a des ressources limites, il faut affecter des priorites aux differents buts et s'y tenir pour pouvoir avancer. Et je supppose que par categorie tu dis ceux qui ne veulent pas utiliser unstable, et ne sont pas satisfait avec stable, pour une raison ou une autre. Est-ce exacte ? Pourquoi ne sont-il pas satisfait de stable ? C'est la version releaser officielle, et la seule chose que debian est capable de distribuer de maniere stable en ce moment. > Venir parler de "contrat social" après est quand même la marque d'un > certain culot. Tu parle du point 4 : 4 Nos priorités sont nos utilisateurs et les logiciels libres Les besoins de nos utilisateurs et de la communauté des logiciels libres nous guideront. Nous placerons leurs intérêts en tête de nos priorités. Nous assumerons les besoins opérationnels de nos utilisateurs dans de nombreux types d'environnements informatiques différents. Nous ne nous opposerons pas aux logiciels commerciaux prévus pour fonctionner sur les systèmes Debian, et nous permettrons que d'autres créent des distributions à valeur ajoutée contenant conjointement des logiciels Debian et des logiciels commerciaux, et ceci sans réclamer aucune rétribution. Pour assumer ces objectifs, nous fournirons un système intégré de haute qualité, composé en totalité de logiciels libres, sans restrictions légales qui empêcheraient ce type d'usage. Je crois que ce point parle uniquement des logiciels commerciaux, mais comme dis, rien n'empeche une tierce partie de faire des backport de qualite, et de les distribuer. Le seul probleme, c'est lorsque les backport sont mal fait, et que l'on voit apparaitre des bugreport dans le BTS qui ne corresponde pas aux package debian, alors cela coince. Mais a nouveau, rien ne t'empeche toi et Mariano de travailler sur des backports propres, et meme de devenir DD dans le but explicite de maintenir une distribution de backports, mais cela ne vous interesse pas. Amicalement, Sven Luther
