Cette discussion est utile, le factuel et les arguments. Je suis un utilisateur de base et peux difficilement avoir un avis précis sur la majorité des faits rapportés, même si j'ai vu passer pas mal de choses (j'ai 73 ans aussi, puisque plusieurs l'ont déjà avoué :)) et j'utilise Linux depuis bientôt 20 ans.
Il semble évident que Linux ne peut pas être à l'abri des bugs, de la malveillance et des pannes. La faiblesse de Microsoft n'est pas celle de ses développeurs, mais celle d'une politique d'entreprise visant trop exclusivement le profit et le monopole. La force de Linux, c'est d'être moins répandu sur les desktops et d'être beaucoup plus décentralisé, avec des distributions et des équipes de développeurs diversifiées. Les utilisateurs qui choisissent Linux sont souvent soucieux des problèmes de sécurité et il est absurde de leur faire croire qu'ils sont magiquement protégés en passant sous Linux (j'anime un atelier d'installation de Linux). Une question à laquelle les experts de cette liste ont peut-être des réponses. Dans quelle mesure le kernel est-il commun aux différentes distributions ? Y a-t-il de vraies variantes et donc possibilité d'échapper au bug ou au piratage toujours possible qui bloquerait la majorité des machines ?
