Le Fri, 8 Jan 2016 01:53:49 +0100 JF Straeten <jfstrae...@scarlet.be> a écrit:
> > Re, > > > On Fri, Jan 08, 2016 at 01:28:41AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: > > [...] > > > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il > > > > manque une GUI ... > [...] > > ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il > > faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement > > allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser > > le même logiciel. > > Oui, je comprends bien tout ça (mais toujours sans avoir mieux ;-)) Je comprends bien aussi ta réponse ;) > > > > > [...] > > > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le > > > crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je > > > voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents. > > > Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les > > autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas. > > C'est peut-être une bête question, mais suppose qu'ils doivent juste > rebrancher leur disque quand ils rentrent, point ? Ils branchent les disques d'archive de temps en temps. Perso je tourne sur 2 disques de sauvegarde/archive. Quand ils sont pleins je les conserves tel que. > > À partir de là, une tache cron vérifie toutes les X minutes si le > point de montage est rempli, puis lance le backup si c'est le cas ; > s'abstient sinon ? > > (Ou même si le disque X est montable ? si oui, il le monte, lui fait > son affaire et démonte, sinon il attend ; comme ça ils peuvent > débrancher à tout moment pourvu que la loupiote ne s'agite pas...) Tu sais il ne faut pas brusquer sinon après y a blocage et non utilisation et puis ça ne donne pas une solution friendly pour la restauration ... ;) > [...] > > > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la > > > > doc est en vrac les liens ne mènent nul part ... > > > > > > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ? > > > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il > > > parfait ? :-p > > > > Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;) > > Je ne la voie pas en ligne, certes, mais elle est fournie avec le > paquet, et il est quand même passé de la version 1.3.1 à 1.4.1 en > octobre, apparemment, avec 1.4.0 en juillet ; c'est pas tout à fait > mort, quand même... Oui c'est vrai. C'est d'autant plus bizarre que le site soit en vrac ... Gaëtan
