Re,
On Fri, Jan 08, 2016 at 01:28:41AM +0100, Gaëtan PERRIER wrote: [...] > > > A priori ça semble correspondre à ce que je cherche mais il > > > manque une GUI ... [...] > ça ne tiendrait qu'à moi ça ne me gênerait pas trop. Mais comme il > faut que je le déploie aussi chez des gens qui sont totalement > allergiques et que pour pouvoir faire le support je préfère utiliser > le même logiciel. Oui, je comprends bien tout ça (mais toujours sans avoir mieux ;-)) > > http://git-annex.branchable.com/ [...] > Quand je regarde la vidéo, ça me semble bien complexe à mettre en > oeuvre quand même ... Pourquoi tu crois que je ne suis pas plus avancé ? :-D Ça semble faire ce que je veux, mais il y a loin de la coupe aux lèvres, surtout quand on ne connaît pas bien git... [...] > > Je n'ai pas fini d'investiguer (ni encore tout compris, je le > > crains), mais j'y pensais pour une collection de divx, dont je > > voudrais au moins 2 copies de chaque sur des supports différents. > Perso j'ai beaucoup de photos et vidéos mais pas que. Et chez les > autres personnes ce n'est pas obligatoirement le cas. C'est peut-être une bête question, mais suppose qu'ils doivent juste rebrancher leur disque quand ils rentrent, point ? À partir de là, une tache cron vérifie toutes les X minutes si le point de montage est rempli, puis lance le backup si c'est le cas ; s'abstient sinon ? (Ou même si le disque X est montable ? si oui, il le monte, lui fait son affaire et démonte, sinon il attend ; comme ça ils peuvent débrancher à tout moment pourvu que la loupiote ne s'agite pas...) [...] > J'ai un peu peur de la complexité des concepts sous-jacent avec > git ... Je comprends bien... (ta peur, je veux dire, pas pour autant git...). [...] > > > Sauf que, comme je l'ai indiqué hier, sur le site rsnapshot la > > > doc est en vrac les liens ne mènent nul part ... > > > > Peut-être, j'ai pas vérifié, mais qu'est ce que ça veut dire ? > > Peut-être que le soft n'a plus besoin d'évoluer parce qu'il > > parfait ? :-p > > Mais qu'il n'ait plus besoin de doc, j'ai comme des doutes ... ;) Je ne la voie pas en ligne, certes, mais elle est fournie avec le paquet, et il est quand même passé de la version 1.3.1 à 1.4.1 en octobre, apparemment, avec 1.4.0 en juillet ; c'est pas tout à fait mort, quand même... A+ -- JFS.
