l'orthographe d'usage est certes un savoir un peu annexe...tant que les textes sont courts, parce que reconnaître à la file 50% de mots mal orthographiés sur plusieurs pages a tendance à favoriser diablement la migraine... mais la grammaire, remplacer régulièrement deux ou trois mots par un autre qui a vaguement le même son mais pas du tout le même sens et laisser les autres se débrouiller pour reconstituer la phrase d'origine, c'est une autre affaire... ______________ Éric Dégenètais Henix
http://www.henix.com http://www.squashtest.org Le 23 novembre 2015 22:45, François TOURDE <fra-duf-no-s...@tourde.org> a écrit : > Le 16762ième jour après Epoch, > mader...@gmail.com écrivait: > >> On 11/23/2015 08:15 PM, nicolas.pec...@laposte.net wrote: >> >>> Malheureusement, je crains de mettre emporter un peu. >>> >>> En fait, cela ne marche pas. :-( >>> >>> Faut que je creuse encore. Pourtant, j'y est cru. Il semble que j'avais >>> laisser le test fait de façon manuel. >>> >> Salut. Je craque. C'est volontaire tous ces courriels bourrés de >> fautes d'orthographe dignes du CM1? Si ce n'est pas le cas, Debian >> fournit des paquets pour la correction semi-automatique, et ce en >> plusieurs langues. > > Est-ce raisonnable et netiquettement correct de faire ce genre de > remarque? > > Ne dit-on pas "L'orthographe est la science des ânes" ? > > Bon, en l'occurrence il s'agit plus de grammaire et de conjugaison. >
