Le Thu, 13 Nov 2014 22:29:35 +0100, Jean-Michel OLTRA <jm.oltra.antis...@espinasse.net> a écrit :
> Du coup, après avoir testé Shotwell et Darktable, j'ai opté pour > Shotwell. J'aime bien voir le commentaire sur la photo. J'y suis plus > attaché qu'à la qualité de la photo, et, dans Darktable, je n'ai pas > trouvé très visible ledit commentaire. Ou bien je n'ai pas trouvé > comment le rendre plus visible. Si je veux résumer mon expérience sur ce que j'ai utilisé : Pour moi darktable est l'outil du photographe, entendre celui qui s'est payé un bon réflexe et qui a d'autres objectif et ambitions à propos de l'art photographique et des .RAW que de classer les photos de familles et les selfies dans un diaporama. Il a des fonctionnalités excellentes et dans son domaine, mais ce n'est pas le plus simple à utiliser. Kphotoalbum ça viserait plutôt celui qui cherche un classement efficace et personnalisé des images (pas forcément que des photos) plutôt dans un but d'une utilisation documentaire, c'est une base de donnée personnalisable et efficace en tant que telle. Les informations textuelles sont tout et le logiciel est construit autour de ça. Shotwell c'est clairement une utilisation "familiale", son atout est la simplicité, on retrouve vite ses photos visuellement. Pour classer ses photos de famille prises avec un apn ou un smartphone c'est suffisant. Par contre il rencontre ses limites à mon avis quand il s'agit de faire du classement un peu plus sérieux et dans la gestion des métadonnées (pas très exportables sauf si ça s'est amélioré). Gthumbs c'est aussi quelque chose de simple à utiliser. Il trouve son plein intérêt pour gérer des dossiers d'images et non pas une collection d'image centralisée comme Shotwell et les autres. C'est bien intégré dans le système de fichiers pour les bureaux gtk. Gwenview, le pendant KDE de Gthumb, plus complet mais plus lourd comme KDE en général. Son plus gros défaut est d'être très dépendant de KDE. Digikam c'est nettement plus développé que Shotwell et plus polyvalent dans les usages, avec la gestion très complètes de metadonnées incluses dans les images dont le GPS ainsi qu'une compatibilité de ces métadonnées avec les ténors du domaine dont Adobe ce qui rend les images très exportables. C'est nettement plus complets mais plus lourd que les trucs sous gtk. Son plus gros défaut est d'être très dépendant de KDE.... ah je l'ai déjà dit ;) Je n'ai pas essayé les autres depuis longtemps car aucun GPL/gratuit n'avait vraiment répondu à mes attentes concernant l'ergonomie ou la gestion des metadonnées, ni n'apportait d'avantage évident en comparaison des logiciels sus-cités. Sous Windows j'installe xnview qui gère bien les métadonnées en écriture comme en recherche ce qui permet de l'utiliser à la fois en visionneuse ou pour gérer des collections. C'est à mon avis un très bon soft dans la catégorie des visionneuses. Il y a maintenant une version qui tourne sous Linux mais peut-être encore un peu moins complète. Après il y a des solutions sur serveur web, mais c'est une autre catégorie. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141113235112.02cd4c9f@azuki.jisui
