Philippe Gras wrote on Thu, Oct 31, 2013 at 10:59:05AM +0100 > >de supprimer tout le texte que l'on ne cite pas explicitement, et cela > >pour moults raisons que tu trouveras facilement sur le Net. C'est une > >espèce de politesse et de cordialité adressées aux colistiers qui > >apprécient la concision dans un monde où le bruit est plus la > >norme que > >l'exception. > > > Personnellement, je préfère(rais) avoir tout le contexte en entier > sous la réponse.
Un débat récurrent... Peut-être pratique pour entrer sa réponse, peut-être aussi pratique quand on lit au fil de la discussion mais ça oblige à lire « en verlan » le massage dans les archives. > Je trouve que c'est plus facile pour lire, prendre > un fil en cours de route sans avoir à chercher dans les archives. Assez de cet avis, surtout quand les fils sont parfois coupés... Je ne trouve pas gênant d'avoir toute la discussion dans un même message, à condition que ce soit proprement présenté et que ça reste sur un même sujet évidemment. > > Quand j'en consulte sur le Web, c'est à chaque fois différent dans > la forme. > > Je ne vois pas non plus l'intérêt d'avoir à modifier à chaque fois le > champ reply to et carbon copy pour n'envoyer qu'un seul message. Un logiciel de messagerie digne de ce nom permet de répondre à la liste sans avoir à bricoler quelque champ que ce soit. Peut-être voir la doc du logiciel ? dom --
signature.asc
Description: Digital signature
