Le 27 mars 2013 10:55, Bzzz <lazyvi...@gmx.com> a écrit : > On Wed, 27 Mar 2013 09:22:38 +0100 > Gabriel Euzet <geu...@sqli.com> wrote: > > > Ok. J'avais donc mal compris. c'est la bonne solution. Dans le cas du > > choix Zabbix, et si j'ai bien compris le produit, chaque serveur chez > > un client sera un noeud et aura pour martre notre serveur. Tu > > confirmes ? > > Vi, Daniel t'as même donné le détail :) > > Et si tu as 'gadé le lien que je t'ai indiqué, tu as sans > doute vu que zabbix scale sans PB. >
J'ai conservé le lien mais je n'ai pas tous lu / retenu dans le détail au vu de la quantité d'infos. Mais j'y retourne ASAP ;-) > Bon, il faut quand même des machines costaudes, surtout si à > terme tu centralises des centaines de nœuds (et un _vrai_ > RDBMS est fortement conseillé, donc postgres). > > De tous les tests que j'ai fais il y a un an, c'est lui qui > est ressorti vainqueur: meilleur compromis de > facilité de conf/installation/exploitation/ajout de nodes/etc. > Génial. Nous sommes déjà Postgres à fond, enfin, moi ... tel Don Quichotte dans ma société je continue de le promouvoir ;-)
