Bonjour, Le mardi 12 juillet 2011 à 18:11, Erwan David a écrit : > >>> En cas d'effacement du fichier original le hard link (et donc le > >>> contenu original du fichier) persiste tant que tous les hard links n'ont > >>> pas été détruits. > >> > >> Oui effectivement, je ne l'avais pas dit, mais je le savais. > >> En fait je pensais dans l'optique d'un utilisateur ou administrateur > >> système. > >> Ou plus simplement, quand privilégiez vous le hard link au symlink ? > > > > Perso je n'utilise jamais de hard link afin d'éviter que des infos sensibles > > ne traînent n'importe où. > > Certains programmes l'utilisent afin de facilement "déplacer" les fichiers > > de > > conf par exemple de /var/.... vers /etc/.... (eg: hylafax). > > C'est aussi le cas dans maildir : le message réçu est écrit dans dir/tmp > puis un lien hard est mis dans dir/new et le lien de dir/tmp est effacé. > Quand le meeeage est lu même manipulation de dir/new vers dir/cur > > l'appel système de création du hardlink est en effet atomique. ça permet > de ne pas faire de locks.
Un autre utilité sympathique du hardlink (la seule que j'utilise à ma connaissance), c'est de permettre de la sauvegarde avec historique sur un disque sans avoir à dupliquer les fichiers qui n'ont pas bougé entre deux sauvegardes (dirvish ou tout simplement rsync sur lequel repose le premier). Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
