Le Thu, 11 Jun 2009 10:27:29 +0100, "thveillon.debian" <thveillon.deb...@googlemail.com> a écrit : >David BERCOT a écrit : >> Bonjour, >> >> Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des >> polémiques ;-) >> Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses & >> commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas >> très bien spécifié ma demande... >> >> Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent >> à la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir, >> retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags, >> recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on >> préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me >> convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un >> outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas >> d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit >> retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les >> publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale. >> >>> Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était >>> un logiciel >>> assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il >>> cherche à installer Photoshop... je me marre. >> >> Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De >> toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de >> vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-) >> J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la >> semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant. >> >>> Il demandait s'il y avait "un équivalent de la suite Photoshop sous >>> Linux", j'imagine que par "suite Photoshop" il voulait dire >>> "Creative Suite " d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son >>> prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur >>> débutant. >> >> En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment >> précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier >> temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi >> plus de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages >> (mais pour l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de >> devoir changer de logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. >> Partant de là, je me suis dit : qui peut le plus peut le moins (et >> je n'utiliserai que le "moins" dans un premier temps). >> >>> Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un >>> logiciel "simple" avec la fonction "album" pour des photos en "jpeg >>> classique" (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je >>> crois que quelqu'un l'a suggéré, non ? >> >> Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai >> des plantages). >> Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin, >> mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du >> fait que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès). >> >>> L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp... >> >> Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans >> Gimp, soit ça ne répond qu'à une partie de ma question ! >> >>> Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi "élémentaires", >>> il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... >>> gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie "viewer", simple, >>> léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez >>> fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie "viewer" très >>> prometteur, avec quelques >>> fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), >>> il y a le >>> récent GTKRawGallery. À suivre ! >>> Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça >>> n'est pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé >>> par le messager initial, faute de précision il est difficile d'en >>> préjuger. La demande n'était effectivement pas très clair. >> >> D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-) >> Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire >> quelques tests... >> >>> Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un "pro". J'ai même >>> peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. >> >> Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-) >> >> Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui, >> parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour >> l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les >> fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en >> espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier >> message ;-))) : >> - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un >> deuxième temps) >> - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags, >> commentaires, etc...) >> - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML) >> >> David. >> >Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi >cette semaine... > >Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains >programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible >d'utiliser des applications Gnome avec KDE, ou KDE avec XFCE, on >préfère souvent éviter d'installer trop de dépendances ce qui >conditionne le choix.
C'est aussi ce que j'essaye de faire... sur Gnome ! >J'utilise KDE4 (sur testing) en ce moment, et >Digikam me donne entière satisfaction, il gère les albums (mais peut >s'adapter à une structure de répertoires déjà existante), les tags, >lit les métadonnées, permet des retouches basiques, et va même un peu >plus loin puisqu'il supporte les profils icc (profils de couleurs >intégrés aux images). La base de donnée est facile à sauvegarder, un >fichier ".db" dans le répertoire des images. Les dernières versions >intègrent aussi des fonctions de recherche d'images basée sur la >reconnaissance de formes ou de couleurs, c'est encore neuf mais très >prometteur. Sur KDE toujours Gwenview est un navigateur de fichier >orienté images, avec de nombreuses fonction de retouche, en >particulier "en masse" sur un grand nombre de fichiers, c'est pratique >pour gagner du temps. Il permet de naviguer dans une arborescence >existante, je ne sais pas s'il gère un système de tags car je ne >l'utilise pas pour ça. > >Ça devrait remplacer Picasa sans problème je pense, qui est disponible >également, bien que non libre, sur un dépôts mis en place par google. J'ai testé, mais ça ne me convient pas trop. Les goûts et les couleurs ;-) Donc, jusqu'à ce que je trouve mieux, je vais rester sur Picasa, que j'installe bien via le dépôt !!! Merci. David. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
