oui, j'avais bien compris qu'il faut éviter l'interface graphique sur un serveur. je veux faire tourner pour une étude asterisk, et l'administration par interface graphique est plus simple. Est-ce que administrer via un client c'est judicieux ? et comment ? Merci Anne Sophie
Le 8 octobre 2008 09:28, François Cerbelle <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Le Mer 8 octobre 2008 09:21, steve a écrit : > [...] > > Si tu peux le faire en console, fais-le en console, ça enlèvera un > > risque potentiel. En général, sur un serveur ne mets *que* ce qui > > est *vraiment* nécessaire. > > Et de la ressource, en particulier mémoire et disque, utilisée > inutilement. Mais cela peut être pertinent de passer par une interface > graphique si un des administrateurs ne maitrise pas ou mal la console ou > si vous n'uiliserez l'administration de ce service qu'une ou deux fois par > an. Dans ce dernier cas, il peut être intéressant de ne pas démarrer X > automatiquement, mais de devoir le lancer à la main, au besoin (par un > startx). > Personnellement, je ne suis pas favorable à une installation d'un client X > sur un serveur, uniquement avec les bibliothèques X, mais sans > l'interface, pour une utilisation distante. L'installation est presque la > meme qu'avec une interface rudimentaire et nécessite aussi des ouvertures > réseau supplémentaires et un flux sur le réseau, car on ne se connecte que > rarement physiquement sur la console du serveur. > > Fanfan > -- > http://www.cerbelle.net - http://www.afdm-idf.org > > -- > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists > Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et > "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
