.....
On Sunday 27 March 2005 17:15, Charles Plessy wrote: > On Sun, Mar 27, 2005 at 10:04:23AM +0100, christophe wrote : > > Le samedi 26 Mars 2005 01:55, Charles Plessy a écrit : > > > Donc l'amélioration n'est que marginale, > > > > Tiens !?? Je croyais que c'était une abominable détérioration libérale > > toute méchante et vilaine. Reconnaitrais-tu des vertues à la vicieuse > > libéralisation ? > > Le traité comprend quatre parties : > > 1) 42 pages : fonctionnement de l'Union. Renforcement du pouvoir > central, la collégialité et l'unanimité deviennent l'exception plutôt > que la règle. > > 2) Pleine de droits qu'on avait déjà, et ambigus à souhait. Art II-2 : > "La propriété intellectuelle est protégée" (13 pages) > > 3) Un programme de gouvernement. C'est comme si De Gaulle avait mis le > programme du RPF dans la constitution de la Veme république. (160 pages) > > 4) Des dispositions générales telles que l'adoption d'une devise, d'un > jour célébré (mais pas férié?) et les procédures de révisions du > traité, appelé "Constitution" dans la partie 1 et le préambule, et > "traité établissant une constitution" dans la partie 4. (5 pages) > > Il y a des améliorations que l'on ne peut pas nier. Le poids > excessif des électeurs polonais et espagnols, par exemple, est remis à > égalité avec les autres. Mais il y a aussi, et surtout, des pages et de > pages qui n'ont rien à faire dans une constitution, en particulier des > orientation qui sont nuisibles au Libre. > > > Et si on parlait d'informatique maintenant ? > > Oui, selon toi, quelle est la différence entre "droit > d'auteur" et "propriété intellectuelle" ? (mis à part que cette > dernière sera protégée par la constitution) ? > > > > PS [HS] Je n'ai jamais dit que l'Europe ni même la France étaient > libérales. Jacques Delors a paraît-il dit "néo-Colbertiste" il y a > plus de dix ans. C'est plus que jamais le cas maintenant. > > > Amicalement, > > -- > Charles -- Antoine Roy http://www.fbx.homeunix.com
