Иван Лох wrote: > On Sat, Jul 11, 2009 at 04:02:55AM +0400, Dmitri Samsonov wrote: > >>> А вот огласить конкретное уже отправленное письмо или их совокупность >>> по желанию автора/адресанта можно всегда. >>> >> А вот здесь можно вспомнить задачу топикстартера. Он собирался вести >> логи корпоративного жаббера. Само по себе ведение логов никто не >> запрещает, нарушение закона происходит в момент прочтения их человеком. >> > > Не вполне. Суд будет устанавливать _намерение_ то есть причину ведение логов. > И если имелось намерение нарушить тайну переписки, то это нарушение закона. > > Конечно, можно дать заведомо ложные показания, что это был отладочный лог, > случайно использованный по всеобщей просьбе для таких целей. 100 раз подряд > ;-} > Это добавит еще одну статью... > > "-Подсудимый, расскажите, как Вы убили потерпевшую?! -Да никто ее не убивал, она сама поскользнулась, упала на нож и так 38 раз!" :-D >> А к моменту прочтения можно получить разрешение участников конкретной >> > > Нельзя. Это отчуждение конституционного права. И явный предварительный > умысел на нарушение тайны переписки. Были созданы предварительные условия, > и затем конституционное право было нарушено под угрозой увольнения. Это > явный криминал. > > Вот ненавязчиво попросить у адресата (или адресанта) копию письма/сообщения > можно. Преследовать за отказ дать -- нельзя. > > > >
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
