Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 24 Nov 2008
15:58:50 +0200:
>> >> Кстати, model стандартные я как раз использую - дополнения по
>> >> справочнику в окнах ввода, в общем, работают. Правда, формировать и
>> >> заполнять их дюже неудобно. А вот когда пытаешься использовать
>> >> собственно TreeView, тут-то оно и выползает во всей, блин, необъятной
>> >> красе, и ты, матерясь, идешь вместо этого рисовать Table...
>>
>> ПК> Для массового редактирования ячеек в таблице штатный TreeView совсем не
>> ПК> подходит, как минимум это не удобно (много телодвижений требуется), а
>> ПК> когда ещё используются выпадающие списки - там вообще много глюков,
>> ПК> очень легко набочинить. По этому для таких целей лучше делать своё окно
>> ПК> (например) там уже и данные на валидность легче проверять.
>>
>> ПК> Так что как таблица типа Excel TreeView не катит, она просто для этого
>> ПК> не предназначена. Для этого надо писать что-то своё, или выдрать
>> ПК> откуда-нибудь, например из Gnumeric'а или Evolution (как-то пытался, но
>> ПК> не смог).
>>
>> ПК> Сам факт того, что эти вещи более менее нормально реализованы в том же
>> ПК> Gnumeric говорит о тот что тулкит очень мощный, но дописывать своё под
>> ПК> задачу иногда надо.
>>
>> Сам факт того, что в Gnumeric это пришлось реализовывать, а не брать из
>> тулкита готовое, говорит о том, что "очень мощный" - это очень смелое
>> утверждение.
>>
>> В очень мощном оно готовое было бы - там несложно. А реализовать поверх
>> базы можно на любом тулките, и разница между тулкитами при этом, я
>> подозреваю, будет составлять максимум тыщу строк кода... Нет, не на C.
>> Хотя, может, и на C.
ПК> Это правда. Хотя с чем сравнивать... В винде тоже не всё так хорошо, на
ПК> сколько я видел...
ПК> Кстати с чем мы сравниваем?
С ленью. Среднее количество телодвижений на единицу функциональности.
Ну, факторизованное по языку программирования. Хотя, скажем, Tk в tcl
встроен гораздо компактнее и удобнее, чем в другие языки, что делает
именно этот комплект предпочтительным перед любым другим комплектом из
языка и тулкита для простых гуевин. Но расширяется он тяжело, и,
вероятно, в сложном случае будет проигрывать тому же
объектно-ориентированному питону с тем же самым Tk.
Ибо по теоретической выразительной силе они все одинаковы (ну, может
быть, с точностью до reparent стороннего окна), и нервно курят в углу по
сравнению с голой xlib. Но на голой xlib писать задолбаисси.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED]
Functional programming is like describing your problem to a
mathematician. Imperative programming is like giving instructions to
an idiot.
-- arcus, #scheme on Freenode
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
