Maxim Kudelya wrote:
alex kuklin wrote:
Maxim Kudelya wrote:
> 2 Nikita V. Youshchenko: спасибо, интересная дока. Прочитал и пришла
> мысль, что если сдохнит винт, быстрее будет перезагрузиться и
вставить
> новый, чем мудрствовать лукаво ;) Такой себе вариант для истинных
> джедаев ))
Не новый, а предварительно замоченный в солидоле диск, с точно
такой-же геометрией как и вылетевший.
С фигов ли? Нужен диск НЕ МЕНЬШЕ.
И непонятно, почему не новый?
Юный падаван хочет как у настоящих джедаев, а у настояших джедаев на
raid-1 из двух дисков приходится четыре одинаковых диска, два в рейде,
один в hot spare и один на полочке в солидоле.
Особенно это актуально, если собирать raid из дисков, а не разделов.
На практике, чаще собирают raid из разделов на двух дисках, потом один
диск вылетает, запасного нет, админ быстрым оленем скачет в магазин,
покупает диск такого же объема (если еще такие диски выпускают) или
больший диск, а так как довольно часто даже у дисков одинакового
объема, не говоря уже про большие диски, различается геометрия, то
начинается ковыряние fdisk'ом и создание вручную таблицы разделов,
потом еще синхронизация. Все это только добавляет удовольствия и
скорости в столь нервный процесс.
И кому нужны эти все проблемы? Даже без hot-spare, достать диск из
шкафа, вставить в сервер и сделать sfdisk -d /dev/sda | sfdisk
/dev/sdb куда проще и правильнее на мой взгляд.
Все правильно. Лучше держать запасную железку.
Но. Если ее нет, то это не катастрофа, т.к.
можно купить новую, не меньшего объема.
dixi.
--
Alex
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
